Дело № 2-17/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е17 июня 2014 года город Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя в составе|складе|:
председательствующего судьи Ищенко И.В., при секретаре Катаровой И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, по мотивам, изложенным в исковом |тяжебном|заявлении.
Истец, представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., не явились, о дате и месте проведения судебных заседаний были извещены надлежащим образом (л.д. 225, 228, 235).
Ответчик, представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 220-221, 228, 233).
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья