Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-11617/2023 от 26.05.2023

Судья фио Дело № 10-11617/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                    30 мая 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

обвиняемого ...а А.М.,

защитника – адвоката ...фио, представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката ...фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 25 февраля 2023 года, которым в отношении

......, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, ..., адрес, несудимого,

разыскиваемого правоохранительными органами адрес для уголовного преследования, за совершение преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 209 УК адрес,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 24 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, выступления адвоката ...фио и обвиняемого ...а А.М. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам, 24.02.2023 года задержан фио Акбуура Мурадбекович, ...паспортные данные, находящийся в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами адрес по уголовному делу № 03-092-2022-001233, возбужденному 02.11.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 209 УК адрес. Согласно полученным из компетентных органов адрес сведениям, инициатором розыска является УВД адрес.

24.02.2023 года фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 25 февраля 2023 года по ходатайству прокурора в отношении ...а избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат ... Б.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что фио не знал о нахождении его в розыске, законно находится на адрес, имеет регистрацию и место проживания в адрес, работает, имеет супругу и малолетнего ребенка. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным и не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ ... может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В соответствии со ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, лицо, выдача которого требуется, по ходатайству может быть взято под стражу и до получения требования о выдаче.

Препятствий для выдачи ...а инициатору розыска судом первой инстанции не выявлено.

Из представленных материалов следует, что ходатайство прокурора об избрании в отношении обвиняемого ...а меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом обоснованно, соответствует требованиям ст. ст. 108, 462, 466 УПК РФ и Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», ратифицированной Российской Федерацией 10 декабря 1994 года. В материалах дела имеются соответствующие процессуальные документы о задержании ...а, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении ...а меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса об избрании ...... меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел, что фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 209 УК адрес, которое соответствует ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше одного года.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, не истекли.

фио скрылся от правоохранительных органов адрес, объявлен в розыск, о чем инициатором розыска также представлены необходимые документы.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований международного законодательства и норм уголовно-процессуального закона, на основании подтверждения компетентных органов адрес информации об объявлении ...а в розыск и намерении добиваться его выдачи.

Суд также учел, что в отношении ...ва проводится экстрадиционная проверка, а также, что существует необходимость дальнейшего содержания ...а под стражей с целью обеспечения его дальнейшей возможной выдачи правоохранительным органам адрес, учитывая, что последний не является гражданином Российской Федерации, деяние, в совершении которого он обвиняется, является уголовно-наказуемым в РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года, фио скрылся от правоохранительных органов адрес, объявлен в межгосударственный розыск, не имеет постоянного места жительства на адрес.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии у суда достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от предварительного следствия и суда, а также создать препятствия производству по уголовному делу и установлению истины по нему, в разумные сроки.

Избрание в отношении обвиняемого ...а меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо для обеспечения возможности выдачи его в порядке оказания правовой помощи другому государству в соответствии со ст. 466 УПК РФ.

Выводы суда основаны на представленных прокурором материалах, исследованных в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы защиты об отсутствии оснований для избрания ...... меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами.

Суд первой инстанции, указав, что находит невозможным применение к ...... иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, указал мотивы принятого решения. Оснований не согласиться с указанным решением суда у апелляционной инстанции не имеется.

При принятии решения суд учел данные о личности обвиняемого, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных сведений, свидетельствующих о невозможности содержания ...а под стражей, суду представлено не было, равно как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены судебного решения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Мещанского районного суда адрес от 25 февраля 2023 года об избрании в отношении ...... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: