Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-934/2015 (2-11408/2014;) ~ М-11276/2014 от 12.12.2014

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 11 марта 2015 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Такушинова О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием: представителя истца Ловянниковой Е.Е. – Ловянникова П.С., действующего по доверенности от 15.07.2014г.,

представителя ответчика Борисенко С.В. – адвоката Шрамченко А.В., действующего по доверенности № от11.03.2015г. и ордеру № от 24.02.2015г., представившего удостоверение № от 06.06.2008г.,

третьего лица Зотова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Ловянниковой Е. Е. к Борисенко С. В. о взыскании долга по договорным обязательствам о задатке,

У С Т А Н О В И Л:

Ловянникова Е.Е. обратилась в суд с иском к Борисенко С.В. о взыскании долга по договорным обязательствам о задатке, в котором просит взыскать с Борисенко С. В. в её пользу 1500000 рублей в соответствии с условиями договора о задатке от дата.

Из содержания искового заявления следует, что иск подан в Промышленный районный суд <адрес> Ловянниковой Е.Е. по месту жительства ответчика Борисенко С.В. – <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что по указанному истцом в иске адресу ответчик не проживает, о чем свидетельствуют отметки отделения почтовой связи на конвертах с направляемыми судебными извещениями Борисенко С.В. по <адрес>, согласно которым адресат по данному адресу не проживает.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что Борисенко С.В. зарегистрирован и проживает в <адрес> края, состоит на учете по месту жительства в филиале по <адрес> ФКУ УФСИН России по СК с дата по настоящее время как условно осужденный к лишению свободы. Нарушений порядка и условий отбывания условного наказания не допускал.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Борисенко С.В. по адресу: <адрес> не проживает. Согласно копии паспорта Борисенко С.В. зарегистрирован по адресу: СК, <адрес> с дата. Сведений, подтверждающих проживание Борисенко С.В. по указанному истцом адресу на день подачи иска, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца Ловянниковой Е.Е. по доверенности Ловянников П.С., представитель ответчика Борисенко С.В. - адвокат Шрамченко А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Зотов В.А., не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, проанализировав нормы законодательства, приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Шпаковский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31,33, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ловянниковой Е. Е. к Борисенко С. В. о взыскании долга по договорным обязательствам о задатке направить для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова