Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2149/2022 (2-12000/2021;) ~ М-8730/2021 от 14.09.2021

копия

Дело № 2-2149/2022

24RS0048-01-2021-014210-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

с участием представителя ответчика КГБУЗ «КМКБ №20 им И.С. Берзона» - Румаск И.И., действующей на основании доверенности от 10.11.2021

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Куликова ФИО8 к КГБУЗ «КМКБ №20 им И.С. Берзона» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Н.Н. обратился в суд с иском к КГБУЗ «КМКБ №20 им И.С. Берзона» в котором просит признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении в нему дисциплинарного взыскания.

Истец Куликов Н.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ был извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился.

Повторно судебное заседание было назначено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика КГБУЗ «КМКБ №20 им И.С. Берзона» - Румамкс И.И.. в судебном заседании полагала исковое заявление в связи с неявкой истца подлежащим оставлению без рассмотрения.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Куликов Н.Н., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебное извещение, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куликова ФИО9 к КГБУЗ «КМКБ №20 им И.С. Берзона» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, его отмене, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Т.Л.Чернова