Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2015 ~ М-1160/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-1054

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года                             г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А. к Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс, Отделу по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области о выделе ? доли в праве собственности на квартиру и о признании права собственности,

по иску М.Т.А. к Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс, Отделу по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

М.А.А. обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ответчикам о выделе ? доли в праве собственности на квартиру, о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности.

    Обосновал свои требования положениями статей 1112, 254, 256 ГК РФ, статьей 34,39 СК РФ, просит выделить ? долю из права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за М.А.А. право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как в период брака им и М.М.П. была приобретена в собственность спорная квартира. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был, расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ М.М.П. умерла. Поскольку брачный договор между ними заключен не был, соглашения о добровольном определении долей не было, нотариус не может выдать ему свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей совместной собственности.

    С учетом уточненных требований просит выделить ? долю из права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец М.А.А. не явился, направил в суд своего представителя М.Т.А.

Представитель истца М.Т.А. иск доверителя поддержала.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – М.Т.А. суду пояснила, что она является наследником М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону. Просит включить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков Администрации рп (пгт) Прогресс, Отдела по управлению имуществом рп (пгт) Прогресс в судебное заседание не явились, против заявленных требований возражений не имеют.

Третье лицо нотариус нотариального округа пгт. Прогресс Ч.Т.И. не явилась, в представленном отзыве против заявленных требований не возражает.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав третье лицо М.Т.А., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно п.1 и п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из изложенного следует, что имущество нажитое супругами в период брака, является их общим имуществом и при выделе из него доли, делится в одинаковых долях, если брачным договором не изменен режим общей совместной собственности супругов.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. и М.М.П. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В этот период ими по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в совместную собственность однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, размером общей площади <...> кв.м.

Основанием для предъявления иска М.А.А. послужило отсутствие раздела имущества супругов и установления долей супругов добровольно либо брачным договором. Для защиты прав собственника недвижимого имущества им заявлен иск о выделе его ? доли в праве собственности на квартиру и о признании права собственности.

Судом установлено, что спорная квартира приобретена супругами М.... в период брака, после расторжения брака их доли в совместной собственности не определены, М.М.П. умерла после расторжения брака, в связи, с чем М.А.А. не является ее наследником.

Согласно с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленного нотариусом нотариального округа пгт. Прогресс Ч.Т.И. наследственного дела следует, что у нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является дочь – М.Т.А., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в совершении нотариального действия, поскольку указанная квартира приобретена М.А.А. и М.М.П. в период брака, брак прекращен, брачный договор не заключался, а также не производился раздел имущества. Самостоятельно определить долю умершей и, следовательно, выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство, нотариус не может.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1142 ГК РФ определяет наследников первой очереди, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу наследником имущества М.М.П. является – Дочь М.Т.А., поскольку брак М.А.А. и наследодателя М.М.П. расторгнут. Остальные наследники отказались от наследства в пользу М.Т.А.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение <адрес> перешла в общую совместную собственность М.А.А. и М.М.П. по договору мены, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом, М.М.П. в установленном порядке право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру не оформила, в судебном порядке право на ? долю в жилом помещении – <адрес> не оспаривалось.

Таким образом, суд считает, что заявленное к разделу имущество должно быть распределено между М.А.А. и М.М.П. в равных долях, и раздел общего имущества следует произвести следующим образом:

признать за М.А.А.: ? доли в праве собственности <адрес>.

Признать за М.М.П.: ? доли в праве собственности <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также наследственные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора по поводу включения оставшейся ? доли квартиры после смерти М.М.П., расположенной по <адрес> в наследственную массу наследодателя, суд приходит к выводу о том, что указанная ? доля квартиры, подлежит включению в наследственную массу имущества наследодателя М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    исковые требования М.А.А. к Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс, Отделу по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области о выделе ? доли в праве собственности на квартиру и о признании права собственности удовлетворить.

Выделить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за М.А.А. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Исковые требования М.Т.А. к Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс, Отделу по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Судья Райчихинского городского суда                  О.В. Грачева