Мотивированное решение от 11.09.2023 по делу № 02-6169/2023 от 13.06.2023

77RS0021-02-2023-009249-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                               07 сентября 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зенгер Ю.И., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6169/2023 по иску ООО УК адрес к Фунтову  Александру Ивановичу, фио, Фунтову Александру Александровичу, Головиной Кире Александровне  о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК адрес обратилось в суд с иском к Фунтову  Александру Ивановичу, фио, Фунтову Александру Александровичу, Головиной Кире Александровне  о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных,  истец указал, что ООО УК адрес является управляющей компанией дома по адресу: адрес, фиоадрес. Ответчик фио А.И.  является нанимателем  квартиры № 23, расположенной в вышеуказанном доме, совместно с нанимателем зарегистрированы ответчики Фунтова Т.Л., фио А.А., Головина К.А., однако,  обязательства по оплате коммунальных и иных услуг не осуществляют, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, истец, на основании ст. 155 ЖК РФ, произвел начисление пени,  сумму которых также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск в письменном виде не представили, уважительных причин неявки в судебное заседание не подтвердили.

При этом от ответчика Фунтова А.И. поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в отсутствие  соответствующих документов в обоснование причин и уважительности причин своей неявки в судебное заседание.

Разрешая ходатайство ответчика Фунтова А.И. об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка сторон и их представителей в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу, полагает ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, в отсутствие уважительных причин его неявки в судебное заседание, равно как и неявки иных ответчиков, и, руководствуясь ст. ст. 6.1, 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам, полагая их достаточными для принятия судебного акта. При этом суд также учитывает, что отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью, при этом в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 адрес кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьями 67, 69 ЖК РФ, предусмотрена обязанность всех проживающих лиц по оплате пользования жилыми помещениями и коммунальных платежей.

Такая же обязанность предусмотрена статьей 153 ЖК РФ, согласно которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, поставщиком коммунальных услуг, а также услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома по адресу: адрес, фиоадрес,  является ООО УК адрес.

Ответчик фио А.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, фиоадрес.

В квартире по указанному адресу также зарегистрированы ответчики Фунтова Т.Л., фио А.А., Головина К.А.

Между тем, ответчики в спорный период не исполняли надлежащим образом свои обязанности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, у них образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что не опровергнуто ответчиками.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за квартиру № 23 по адресу: адрес, фиоадрес, за период 01.03.2020 г. по 28.02.2023 г.  составляет сумма

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе, объяснения представителя истца, письменные доказательства, признав их достаточными и оценив в совокупности в соответствии с правилами  ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков.

Доводы истца о том, что ответчики не выполняют своих обязательств по оплате коммунальных и иных услуг, не опровергнуты ответчиками, а потому суд считает данные утверждения обоснованными, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено  федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств отсутствия образовавшейся задолженности, судом проверена обоснованность начислений коммунальных платежей,  доказательств обратного суду не представлено, суд, с учетом положений ст. 68 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2020 г. по 28.02.2023 г., которая составляет сумма

Расчет, представленный истцом, признан арифметически правильным и составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг либо наличия у ответчиков оснований для освобождения от оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение стороной ответчиков суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, истец, на основании ст. 155 ЖК РФ, правомерно произвел начисление пени, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию пени по состоянию на  01.08.2023 г., согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан арифметически верным,  ответчиками представленный расчет не опровергнут, свой контррасчет не представлен, в размере сумма

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 адрес кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких-либо письменных ходатайств о снижении неустойки, либо не согласии с ее размером, ответчиками  не заявлено. В связи с этим, поскольку снижение неустойки это право суда, а не обязанность, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки ответчиками не представлено.

Доказательств несоразмерности неустойки, а также доказательств уважительности причин неоплаты задолженности, ответчиками не представлено. При этом взысканная судом неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства и не превышает размера ставки рефинансирования.

Кроме того, с учетом заявленных истцом требований, с учетом положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ,  с ответчиков, начиная с 02.08.2023 г.  подлежат взысканию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты задолженности.

Оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части  не имеется.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно государственную пошлину в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░  ░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░   ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2023 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░  ░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/130 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.08.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░

 ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                          07 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6169/2023 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░:

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░  ░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░   ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2023 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░  ░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/130 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.08.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░