Мотивированное решение по делу № 02-4416/2018 от 25.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4416/18 по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что дата ошибочно перечислила указанную сумму на счет ответчика в наименование организации. Поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, а денежная сумма была перечислена ответчику по ошибке, истец просит взыскать в ее пользу сумму неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец заказала ювелирные украшения в наименование организации, в результате чего получила по электронной почте счета, в которых были указаны реквизиты ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что дата фио перечислила денежную сумму сумма тремя платежами на счет № 40702810138000100646, принадлежащий наименование организации.

Из объяснений представителя истца следует, что ошибка произошла в связи с неверно указанными реквизитами в счете получателя наименование организации, которому предназначались денежные средства.

Как видно из материалов дела, в счетах № 168, №169, №183, где получателем указано наименование организации, неверно указаны реквизиты наименование организации, а именно указан ИНН ответчика.

дата истцом направлена претензия в адрес ответчика, в которой она просит возвратить ей ошибочно перечисленные денежные средства, однако ответа на претензию не поступило.

В силу с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку доказательств того, что ошибочно полученные ответчиком денежные средства возвращены истцу, либо доказательств того, что ответчик имел законные основания на их получение, в распоряжение суда не представлено, на ответчике лежит обязанность по их возврату, а требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также сумму уплаченной госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата