Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2015 ~ М-291/2015 от 18.06.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Беловой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Простые Займы» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Простые Займы» обратилось в суд с настоящими требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Простые Займы» и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 1% за каждый день пользования займом. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Простые Займы» выдало ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в расходном кассовом ордере. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, представительские расходы <данные изъяты>, а также государственную пошлину <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просит рассмотреть иск в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом, о чём в деле информация о получении судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии с п.2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация – юридическое лицо зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем – заем предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Нормы указанного федерального закона не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

Из материалов дела следует, что ООО «Просые Займы» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент выдачи ответчику займа истец был внесен в реестр микрофинансовых организаций.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Простые займы» в лице руководителя финансовой группы ООО «Простые Займы» ФИО4 действующей на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «Простые Займы» обязалось передать заёмщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть сумму займа и оплатить проценты по ставке 1% за каждый день пользования займом в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Простые Займы» выдало ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в расходном кассовом ордере.

Договор как следует из его содержания, подписан Заемщиком и представителем Займодавца, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалы дела, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Из представленных суду документов следует, что ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов не исполнил до настоящего времени.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу (п.4.1, 4.2). В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленные договором сроки, заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов за пользование займом (п.7.1).

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательства по договору займа установлен в судебном заседании, в соответствии с приведенными нормами права истец вправе требовать возврата долга вместе с причитающимися процентами за пользование суммой займа и уплаты неустойки, в предусмотренных договором займа размерах до дня возврата суммы займа.

    В связи с неисполнением обязательств ответчиком, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за период с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20371 рубль 50 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истец снизил размер неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа. Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период допущенной просрочки платежей, в соответствии с принципом соразмерности, суд приходит к выводу, что размер неустойки, определенный истцом в сумме <данные изъяты>, соответствует последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу истца: задолженности по основному долгу <данные изъяты>, проценты за период с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки до <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов в разумных пределах, связанных с участием представителя.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Простые займы» оплатило услуги представителя в сумме <данные изъяты>.

Чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Простые Займы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Простые Займы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 22635 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей, проценты за период с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Белова