Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2023/2014 ~ М-2167/2014 от 22.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Угнивенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2023\14 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Приходько Андрею Анатольевичу, Гагулиной Юлии Евгеньевне, Козловой Юлии Владимировне, Трунову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, начисленных процентов,

у с т а н о в и л:

Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском Приходько Андрею Анатольевичу, Гагулиной Юлии Евгеньевне, Козловой Юлии Владимировне, Трунову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, начисленных процентов.

В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» и Приходько А.А. был заключен кредитный договор № № посредством направления оферты и дальнейшего ее акцептирования банком. По условиям договора Приходько А.А. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> 26 коп., сроком на 60 мес., под 19,4 % годовых. Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил условия договора надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> 26 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Приходько А.А. по кредитному договору между банком и Гагулиной Ю.Е., Козловой Ю.В., Труновым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентов своих обязанностей по кредитному договору.

В нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 50 копеек, из которых <данные изъяты> 20 коп. сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> 16 коп. – сумма просроченного долга по кредиту, начисленные проценты по основному кредиту по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 14 коп., <данные изъяты>04 коп. – проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты> 96 коп. - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать солидарно с Приходько Андрея Анатольевича, Гагулиной Юлии Евгеньевны, Козловой Юлии Владимировны, Трунова Сергея Николаевича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> 26 коп., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Росбанк» по доверенности Хлопенева Т.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики Приходько А.А., Гагулина Ю.Е., Козлова Ю.В., Трунов С.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца АКБ «Росбанк» по доверенности Хлопеневу Т.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Приходько А.А. заключил кредитный договор с ОАО АКБ «Росбанк» посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком.

По условиям договора АКБ Банк «Росбанк» предоставил Приходько А.А. кредит в сумме <данные изъяты> 26 коп. на неотложные нужды, сроком на 60 месяца, под 19,4 % годовых. Согласно графику возврата кредита, возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными долями.

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как усматривается из договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручителем по обязательствам Приходько А.А. выступили Гагулина Ю.Е., Козлова Ю.В., Трунов С.Н.

Согласно п.1 договора поручительства Приходько А.А. известен весь текст кредитного договора.

В соответствии с п.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязанностей по кредитному договору.

Договор поручительства является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.

Таким образом, ответчики Гагулина Ю.Е., Козлова Ю.В., Трунов С.Н. также несут ответственность за неисполнение заемщиком Приходько А.А. обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причи­тающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбит­ражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его час­ти вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчик Приходько А.А. погашение кредита не производил, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и упла­ты начисленных процентов.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиками по кредитному догово­ру, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Приходько А.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 50 коп.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Данная сумма подлежит солидарному взысканию в пользу истца с ответчиков: Приходько А.А., Гагулиной Ю.Е., Козловой Ю.В., Трунова С.Н.

Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АКБ «Росбанк» и Приходько А.А.

Ч.2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Приходько Андрею Анатольевичу, Гагулиной Юлии Евгеньевне, Козловой Юлии Владимировне, Трунову Сергею Николаевичу, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Росбанк» и Приходько Андреем Анатольевичем.

Взыскать солидарно с Приходько Андрея Анатольевича, Гагулиной Юлии Евгеньевны, Козловой Юлии Владимировны, Трунова Сергея Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> 57 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья В.И. Яшина