Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2014 от 10.12.2014

Дело № 1-448/2014 г.

Поступило в суд 10.12.2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск              22 декабря 2014 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района города Новосибирска Бабкина А.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Целуевой Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Дымочки А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЫМОЧКИ А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дымочка А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Д, причинив последней значительный ущерб. Преступление совершено им в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, Дымочка А.В. находился в <адрес>, где проживает вместе со своей матерью Д, бабушкой З, сестрой Д и племянницей А. Достоверно зная о том, что Д в комнате хранит свой фотоаппарат «Сони», у Дымочки А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного фотоаппарата с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства: в <адрес>, Дымочка А.В. прошел в комнату, в которой Д хранит свой фотоаппарат «Сони». После чего, Дымочка А.В., воспользовавшись тем, что Д, Д и А дома отсутствуют, а З находится на кухне и за его преступными действиями не наблюдает, из выдвижного ящика шкафа, тайно из корыстных побуждений, похитил фотоаппарат «Сони» стоимостью 5 000 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Д, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

С похищенным имуществом Дымочка А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Дымочка А.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дымочка А.В. в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Дымочка А.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Дымочки А.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Дымочка А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Д не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Дымочке А.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Дымочки А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие по делу ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, суд считает, что исправление подсудимого Дымочки А.В. возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ему условное осуждение, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дымочку А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дымочке А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дымочку А.В. следующие обязанности: в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в сроки, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.     

Меру пресечения Дымочке А.В. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копию отчета по продажам от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Громов