Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0730/2023 от 03.03.2023

УИД: 77RS0006-02-2023-002680-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГБУ «ЭВАЖД» (№ 13-730/2023) о разъяснении требований, содержащихся в исполнительном листе, по гражданскому делу № 2-444/2011 по иску Жукова Сергея Николаевича к Государственному унитарному предприятию адрес по эксплуатации высотных административных и жилых домов,

установил:

ГБУ «ЭВАЖД» обратилось в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, указывая на то, что решение суда фактически исполнено, однако на обращение заявителя в службу судебных приставов с заявлением об окончании исполнительного производства ответов не последовало.

В судебном заседании представитель ГБУ «ЭВАЖД» фио заявление поддержал.

Истец Жуков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления, обеспечил явку своего представителя фио, который поддержал письменные пояснения, представленные в судебном заседании 20.04.2023 года и приобщенные к материалам дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения – один из способов устранения его недостатков.

Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности и суд не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 02.06.2011 года постановлено: обязать Государственное Унитарное предприятие адрес по эксплуатации высотных административных и жилых домов устранить нарушение прав собственника, демонтировать нежилые помещения в коридорах первого этажа при входе в подъезда № 3 и № 4 дома 1/15, корп. Б, по адрес адрес, восстановив прежний вид коридоров в соответствии с архитектурным решением дома № 1/15 по адрес.

На основании судебного решения выдан исполнительный лист серии ВС № 020402532 от 02.12.2011 года.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 132437/19/77055-ИП на основании выданного исполнительного листа.

Разрешая заявленное требование о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований, предусмотренных ст. 433 ГПК РФ, для разъяснения исполнительного документа не имеется. При этом суд исходит из того, что исполнительный документ в полном объеме соответствует требованиям решения суда, каких-либо неясностей или неточностей выданный исполнительный лист не содержит.

Кроме того, как следует из материалов дела и пояснили в судебном заседании представители сторон, в настоящее время исполнительное производство по устранению нарушений прав собственника, демонтажу нежилых помещений, окончено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 05.04.2023 года. Фактически доводы ответчика сводятся к несогласию с действиями судебного пристава и взыскателя, однако указанные доводы не являются основанием для разъяснения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 433, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления ГБУ «ЭВАЖД» (№ 13-730/2023) о разъяснении требований, содержащихся в исполнительном листе, по гражданскому делу № 2-444/2011 по иску Жукова Сергея Николаевича к Государственному унитарному предприятию адрес по эксплуатации высотных административных и жилых домов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Московский городской суд.

Судья А.А.Головацкая