Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2016 (2-3756/2015;) ~ М-3415/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-253/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 12 января 2016 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А.М.

при секретаре Софоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр» к Клементьевой И.С. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что Клементьева И.С. проживает по адресу: <адрес>. В соответствии с протоколом общего собрания собственников данный дом находится на обслуживании домоуправляющей компании ООО «Центр», в связи с чем плату за коммунальные услуги принимает ООО «Центр». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 51 287, 45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 155 ЖК РФ, ст. 23, 28 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр» сумму долга в размере 51 287,45 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 625,70 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Клементьева И.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направила, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ответчик Клементьева И.С. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Кроме того, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центр» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира № расположенная в <адрес>, является собственностью К.С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Т.С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16) и находится на обслуживании управляющей компании ООО «Центр», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по выбору способа управления (л.д.8-10).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние К.С.С. и К.Т.С. являются сыновьями Клементьевой И.С.(л.д.11).

Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в указанной квартире состоят Клементьева И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса…

Согласно ч. ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из предоставленного стороной истца расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг образовалась задолженность, которая составляет 51 287,45 рублей (л.д. 6-7).

Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности представленному в материалы дела ООО «Центр», поскольку указанные обстоятельства подтверждаются копией квитанции оплаты за октябрь 2015 года, согласно которой, за октябрь начислено 2 731,75 рублей, а также имеется задолженность за предыдущий период в сумме 48 555,7 рублей, что в общей сумме составляет 51 287,45 рублей (л.д. 13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчики не оспорили как сам факт образования задолженности, так и её сумму. Доказательств, опровергающих правильность расчета, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что Клементьева И.С. совместно с несовершеннолетними К.С.С. и К.Т.С. пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, расходы по их оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несли ненадлежащим образом, плату вносили нерегулярно, не в полном объеме, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которая составила 51 287, 45 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Центр».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, с ответчика в пользу ООО «Центр» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 625, 70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр» к Клементьевой И.С. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Клементьевой И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 287, 45 рублей.

Взыскать с Клементьевой И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 625, 70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2016 года.

Судья Жилкин А.М.