Определение о передаче дела по подсудности от 15.05.2020 по делу № 02-2110/2020 от 20.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2020 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при помощнике судьи Филипповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/20 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Королёвой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к Королевой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил, в материалах дела представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Указание на то, что все споры, связанные с настоящим договором кредитования, подлежат рассмотрению в Хорошевском районном суде города Москвы содержится в пункте 17 Индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между банком (истцом) и заемщиком - физическим лицом (ответчиком).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Хорошевский районный суд г. Москвы.

Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Хорошевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-2110/20 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Королёвой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░