Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-1/2021 от 11.01.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по результатам рассмотрения ходатайства о продлении

срока содержания под стражей

пгг. Экимчан                                  13 января 2021 года

    Селемджинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Булат А.П.,

при секретаре Прокопенко Н.А.,

с участием прокурора Селемджинского района Амурской области Астахова П.А.,

обвиняемого Толстокулакова Н.А.,

защитника – адвоката Сотника Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Мазановский» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Толстокулакова Николая Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толстокулакова Н.А. возбуждено уголовное дело №.20.01100033.000041 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Толстокулаков Н.А. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

    Постановлением Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок задержания Толстокулакова Н.А. продлён на 72 часа, то есть до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ действия Толстокулакова Н.А. переквалифицированы с ч.2 ст.162 на п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Толстокулакову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толстокулакова Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу 1.20.01100033.000041 продлён на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Старший следователь СО МО МВД России «Мазановский» обратился в суд с указанным ходатайством, мотивируя его тем, что окончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку до настоящего времени не поступили заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевшего ФИО6 и обвиняемого Толстокулакова Н.А., с которыми необходимо ознакомить потерпевшего и обвиняемого, по делу необходимо выполнить требования ст.ст. 215-217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иные процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия. Основания, по которым была избрана Толстокулакову Н.А. мера пресечения, не отпали и не изменились. Он обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности и чужого имущества, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 7 лет, не работает, регистрации на территории <адрес> не имеет. Кроме того потерпевший ФИО6 опасается за свою жизнь и здоровье, поскольку ему звонил неизвестный, который склонял его к изменению показаний по делу. В связи с чем, следствие полагает, что Толстокулаков Н.А., находясь на свободе, может скрыться от правоохранительных органов и суда, тем самым воспрепятствовать проведению дальнейших следственных действий, а также оказать давление на потерпевшего и свидетелей. При этом, орган предварительного следствия считает невозможным применение в отношении обвиняемого Толстокулакова Н.А. альтернативных мер пресечения в виде залога, домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо запрета определённых действий. Сведений о наличии у Толстокулакова Н.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, у следствия не имеется.

Обвиняемый Толстокулаков Н.А. и его защитник адвокат Сотник Ю.М. ходатайствовали об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на то, что обвиняемый по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, обвиняемый имеет постоянное место жительство, его жена не работает, на его иждивении находится малолетний ребёнок, а также то, что потерпевший, свидетели по делу и обвиняемый проживают в разных регионах Российской Федерации, в связи с чем у обвиняемого не будет возможности оказать давление на потерпевшего и свидетелей.

Прокурор заявленное следователем ходатайство поддержал, полагал ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Мазановский» ФИО6 обоснованным и мотивированным, а обоснования заявленного ходатайства, - достаточными, в связи с чем, просил суд данное ходатайство удовлетворить, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении не усматривает.

    Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела №.20.01100033.000041, суд пришёл к выводу, что доводы предварительного следствия о невозможности окончания расследования дела до ДД.ММ.ГГГГ – заслуживают внимания. В настоящее время необходимо истребовать заключения судебного медицинских экспертиз в отношении ФИО6 и Толстокулакова Н.А., ознакомить с указанными экспертизами потерпевшего и обвиняемого, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ и иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования по уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании, старший следователь СО МО МВД России «Мазановский», в чьём производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Толстокулакова Н.А. под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, вынесено с согласия руководителя следственного органа, основано оно на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и заявлено в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно процессуального законодательства, регламентирующих порядок срока содержания под стражей.

Кроме того, материалы, представленные суду, свидетельствуют о достоверности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, при этом суд не входит в разрешение вопроса о виновности обвиняемого, также соблюдён порядок привлечения Толстокулакова Н.А. в качестве обвиняемого.

При решении вопроса по заявленному ходатайству, суд учитывает доводы обвиняемого и его защитника, и приходит к выводу, что каких-либо оснований для изменения законно избранной меры пресечения, нет.

Так, из представленного и исследованного судом материала следует, что Толстокулаков Н.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы; состоит в браке, имеет постоянное место жительство, на его иждивении находится малолетний ребёнок, 2013 года рождения, в настоящее время не работает, по предыдущему месту работы ООО «Албынский рудник» характеризуется посредственно как нестарательный работник, который нуждается в постоянном контроле, не проявляет инициативы в работе, непунктуален, на замечания реагирует, но выводов не делает; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Дактуйского сельсовета характеризуется положительно, не судим.

Материалы дела также содержат данные о том, что потерпевшим и свидетелями по делу являются его знакомые, с которыми он ранее работал на одном предприятии и проживал в одном общежитии, о наличии угрозы со стороны лица, представившегося родственником обвиняемого, с целью изменения потерпевшим своих показаний по делу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Толстокулакову Н.А. преступления, данные о его личности в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Толстокулаков Н.А., в случае изменения в отношении него меры пресечения на менее строгую, чем заключение под стражу, может скрыться от органов предварительного следствия, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей.

Мера пресечения в отношении Толстокулакова Н.А. была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом, как обстоятельств тяжести преступления, так и данных о его личности. При избрании меры пресечения, судом учтены данные, характеризующие личность обвиняемого. В настоящее время эти основания не отпали, а характеризующие данные о личности у него не изменились. Иные, предусмотренные законом, более мягкие меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, запрета определённых действий, подписки о невыезде и надлежащем поведении не обеспечат надлежащее производство по делу.

Доводы Толстокулакова Н.А. и его защитника о том, что Толстокулаков Н.А. имеет постоянное место жительства, состоит в браке, жена не работает, на его иждивении находится ребёнок, а также о том, что Толстокулаков Н.А. не собирается препятствовать предварительному расследованию, скрываться от следствия и суда, - учитываются судом, однако в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами, не могут служить достаточным основанием для изменения в отношении Толстокулакова Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, учитывая характер тех следственных действий, которые необходимо провести, время, которое необходимо для их проведения, а также учитывая, что медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию Толстокулакова Н.А. под стражей, не имеется, суд находит постановление старшего следователя СО МО МВД России «Мазановский» обоснованным, и полагает целесообразным продлить срок содержания под стражей Толстокулакову Н.А. в пределах срока предварительного расследования по делу - на 2 месяца, а всего до 4 месяцев.

        Руководствуясь ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Мазановский» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Толстокулакову Николаю Алексеевичу – удовлетворить.

Продлить обвиняемому Толстокулакову Николаю Алексеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, а всего до 4 (четырёх) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение трёх суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            А.П. Булат