Решение по делу № 21-424/2015 от 21.05.2015

Дело № 21-424-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 17 июня 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Наумова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., проживающего в <адрес>;

дело по жалобе Наумова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении

по жалобе защитника ФИО4 на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 22 апреля 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио обязанности заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 2 декабря 2014 г. Наумов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 22 апреля 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Наумову было отказано.

В жалобе защитник ФИО4 действующий на основании доверенности (л.д. 48), просит решение отменить, ссылаясь на то, что Наумов транспортным средством не управлял.

Наумов <данные изъяты> и его защитник ФИО4 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лица.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 28 ноября 2014 г. в 12 час. 5 мин. у <адрес> Наумов, не имевший права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №).

Указанные обстоятельства были выявлены непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении и показаниями свидетеля ФИО7.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Наумова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Жалоба Наумова рассмотрена районным судом в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 22 апреля 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4. – без удовлетворения.

Судья