Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-701/2014 от 18.08.2014

Дело № 1 - 701/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 12сентября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Вяря С.А.

подсудимого: Семенова Ю.Н.,

защитника-адвоката: Данилевского Б.Б.,

предъявившего удостоверение № 52 и ордер № 90 от 9 июля 2014 года и допущенного к участию в деле,

потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению СЕМЕНОВА Ю. Н., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1 июня 1999 года приговором Петрозаводского городского суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно постановлением Петрозаводского городского суда от 16 мая 2003 года на 2 года 1 месяц и 12 дней (фактически освобожден 19 мая 2003 года);

8 июня 2004 года приговором Петрозаводского городского суда по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" и "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 1 июня 1999 года - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 ноября 2006 года на 2 месяца 22 дня (фактически освобожден 4 декабря 2006 года);

под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Семенов Ю.Н., ранее судимый, в том числе за совершение особо тяжкого преступления против личности, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Так он, 29 июня 2014 год в период времени с 15.00 до 17.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража на территории автомобильной стоянки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения для поездки на нем из иной личной заинтересованности, не имея законного права на управление и распоряжение автомобилем и воспользовавшись отсутствием законного владельца, с электрощитка взял ключи от автомобиля "Mercedes Benz Vito" № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ранее ему знакомому ФИО1, прошел к указанному автомобилю, припаркованному у гаража, ключом открыл переднюю левую дверь, сел на водительское сиденье, с помощью ключа от замка зажигания запустил двигатель автомобиля и, управляя автомобилем, выехал с территории автомобильной стоянки, продолжив движение по улицам города Петрозаводска, тем самым неправомерно завладев автомобилем.

Незаконное управление данным автомобилем Семенов Ю.Н. прекратил у <адрес>, где 29 июня 2014 года в 17.00 часов был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Семеновым Ю.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Семенов Ю.Н. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, принял меры к возмещению ущерба, уплатив 35 000 руб. из 42 000 руб., просит не лишать свободы.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Семенова Ю.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 78 -80).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Семенова Ю.Н. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты> и принятие мер к возмещению ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по наличию иждивенцев - не усматривает, отягчающими – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 от максимального наказания.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, вид рецидива – простой, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, положительно характеризующего работающего у него Семенова Ю.Н. и считающего, что тот встал на путь исправления и не нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Данилевского Б.Б. в сумме 907 руб. 50 коп. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

СЕМЕНОВА Ю. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Семенову Ю.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Семенова Ю.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 907 руб. 50 коп. на вознаграждение адвоката Данилевского Б.Б. отнести на счёт бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 22 сентября 2014 года включительно, для осуждённого Семенова Ю.Н. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов