Мотивированное решение по делу № 02-0650/2023 от 22.09.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-018071-80

Дело №2-650/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Москва

Судья Перовского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Рудневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/2023

по иску ... к ... о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ... о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований (с учетом уточнений) указали, что 19.09.2019 года между ... и ... был заключен Договор участия в долевом строительстве .... Объектом долевого строительства по Договору является квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией: 228, этаж расположения 19, номер подъезда (секции) 1, проектная площадь 78,50 кв.м. по адресу: адрес горка, мкр.12, корп.7. Цена договора составляет 10 531 717 рублей 00 копеек. Истец обязательства по оплате стоимости объекта исполнил в полном объеме и своевременно. Согласно п.5.1.2 Договора, срок передачи объекта долевого строительства определен до 31.03.2022 года. Передаточный акт к Договору участия в долевом строительстве ...) от 19.09.2021 года был подписан сторонами 16.04.2022 года. В ходе приемки объекта долевого строительства истцами были выявлены строительные недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, требующие безвозмездного устранения Застройщиком в добровольном досудебном порядке в срок не более 60 календарных дней со дня подписания акта приема-передачи. Объект был передан с недостатками, а также в период эксплуатации были выявлены дополнительно недостатки, подлежащие устранению. В срок 60 дней выявленные недостатки были устранены не в полном объеме и истцы были вынуждены обратиться в ... с целью проведения досудебного строительно – технического исследования. По итогам проведения экспертизы было составлено заключение № 548-26/2022 от 30.06.2022 года, согласно которому величина затрат на восстановительный ремонт объекта (стоимость устранения недостатков) составляет 1 140 547 рублей 00 копеек. 20.08.2022 года истцы направили в адрес Ответчика, с целью досудебного урегулирования настоящего спора претензию с просьбой уплатить неустойку и убытки на устранение недостатков, 26.08.2022 года указанная претензия получена ответчиком, однако требования, указанные в претензии истцов не исполнены по настоящее время. Истцами была рассчитана неустойка в размере 1% от стоимости восстановительного ремонта (5 588 рублей 66 копеек) за каждый день, за период с 15.06.2022 года по 05.09.2022 года, неустойка за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков за период с 06.09.2022 года по 30.01.2023 года, а также неустойка на будущее время по дату фактического исполнения обязательств. В связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 558 866 рублей 04 копейки, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 15.06.2022 года по 05.09.2022 года из расчета 1% от стоимости недостатков за каждый день просрочки в размере 463 868 рублей 81 копейку, неустойку за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков за период с 06.09.2022 года по 30.01.2023 года в размере 821 533 рубля 07 копеек, неустойку на дату фактического исполнения обязательств после вынесения решения судом в размере 1% от цены товара – 5588 рублей 66 копеек за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 60 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 736 рублей 32 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 702 рубля 75 копеек.

Истцы Емельянова Ю.В., Емельянов И.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены, обеспечили участие в судебном заседании своего представителя Рудневой И.А.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности фио, исковые требования с учетом уточнений полностью поддержала и просила их удовлетворить, пояснила что заявленная неустойка за период с 15.06.2022 года по 05.09.2022 года предусмотрена Договором долевого строительства, а также ФЗ № 214, в связи с чем данная неустойка не подлежит применению ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки и штрафа применить положения ст.333 ГК РФ.

Представитель 3-х лиц в судебное заседание не явилась, извещались.

Выслушав представителя истцов, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от дата N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

1.1. При передаче объекта долевого строительства застройщик обязан передать участнику долевого строительства инструкцию по эксплуатации объекта долевого строительства, содержащую необходимую и достоверную информацию о правилах и об условиях эффективного и безопасного его использования, сроке службы объекта долевого строительства и входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий (далее - инструкция по эксплуатации объекта долевого строительства).

2. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26 января 1996 года N 15-ФЗ, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

На основании ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что 19.09.2019 года между ... и ... был заключен Договор участия в долевом строительстве ....

Объектом долевого строительства по Договору является квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией: 228, этаж расположения 19, номер подъезда (секции) 1, проектная площадь 78,50 кв.м. по адресу: адрес горка, мкр.12, корп.7.

Цена договора составляет 10 531 717 рублей 00 копеек.

Истец обязательства по оплате стоимости объекта исполнил в полном объеме и своевременно.

Согласно п.5.1.2 Договора, срок передачи объекта долевого строительства определен до 31.03.2022 года.

Передаточный акт к Договору участия в долевом строительстве ...) от 19.09.2021 года был подписан сторонами 16.04.2022 года.

В ходе приемки объекта долевого строительства истцами были выявлены строительные недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, требующие безвозмездного устранения Застройщиком в добровольном досудебном порядке в срок не более 60 календарных дней со дня подписания акта приема-передачи.

Объект был передан с недостатками, а также в период эксплуатации были выявлены дополнительно недостатки, подлежащие устранению.

В срок 60 дней выявленные недостатки были устранены не в полном объеме и истцы были вынуждены обратиться в ... с целью проведения досудебного строительно – технического исследования.

По итогам проведения экспертизы было составлено заключение № 548-26/2022 от 30.06.2022 года, согласно которому величина затрат на восстановительный ремонт объекта (стоимость устранения недостатков) составляет 1 140 547 рублей 00 копеек.

20.08.2022 года истцы направили в адрес Ответчика, с целью досудебного урегулирования настоящего спора претензию с просьбой уплатить неустойку и убытки на устранение недостатков, 26.08.2022 года указанная претензия получена ответчиком, однако требования, указанные в претензии истцов не исполнены по настоящее время.

Не согласившись с размером стоимости затрат на ремонтно - восстановительные работы, ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы, производство которой поручено наименование организации.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы №542-12/22 от 12.12.2022 года стоимость ремонта квартиры составляет 558 866 рублей 04 копейки. Экспертом установлено, что недостатки, обнаруженные при проведении экспертизы, возникли по причине нарушения застройщиком, технологии строительно – монтажных и отделочных работ, а именно нарушение требований СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», ГОСТ 32304-2013 «Ламинированные напольные покрытия на основе древесноволокнистых плит сухого способа производства. Технические условия», ГОСТ 475-2016 «Блоки дверные деревянные и комбинированные. Общие технические условия», ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных балконов к стеновым проемам», ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия». Все вышеперечисленные нормативные документы, носят рекомендательный характер, так как не входят в перечень обязательных для применения требований. Недостатки (несоответствия), обнаруженные при проведении экспертизы в виде сколов на ламинате в помещениях №3, №4 и №5, являются явными, и могли быть обнаружены при приемке квартиры лицом, не обладающим специальных познаний. Дефекты могли возникнуть в процессе ненадлежащей эксплуатации жилого помещения. Однозначно определить причину возникновения явных недостатков не представляется возможным, так как данные недостатки могли возникнуть как при производстве строительно – монтажных и отделочных работ, так и в процессе ненадлежащей эксплуатации жилого помещения после приемки квартиры.

Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно - технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Стоимость восстановительного ремонта подсчитана в соответствии со среднерыночными ценами на ремонт и материалы. При проведении оценки использовалась различная специализированная литература, в том числе методические рекомендации, программное обеспечение и федеральное законодательство, а также сведения о стоимости работ, представляемых различными ремонтными организациями. Данное заключение является исчерпывающе полным, подробным и проверяемым, сторонами не оспаривалось, в силу чего суд приходит к выводу, что размер стоимости работ и материалов для устранения недостатков в квартире составляет 558 866 рублей 04 копейки рубль 00 копеек, а значит, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры за период с 15.06.2022 года по 05.09.2022 года из расчета 1% от стоимости недостатков за каждый день просрочки в размере 463 868 рублей 81 копейку, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков за период с 06.09.2022 года по 30.01.2023 года в размере 821 533 рубля 07 копеек, неустойки на дату фактического исполнения обязательств после вынесения решения судом в размере 1% от цены товара – 5588 рублей 66 копеек за каждый день просрочки, суд приходит к выводу, что в удовлетворении в данной части исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" (опубликовано 29 марта 2022 года) установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2022 года включительно.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 30 сентября 2022 года N 1732 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", по тексту Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" слова "до 31 декабря 2022 года включительно" заменены словами "до 30 июня 2023 года включительно".

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры за период с 15 июня 2022 года по 05 сентября 2022 года, а также неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков за период с 06.09.2022 года по 30.01.2023 года, неустойки на дату фактического исполнения обязательств после вынесения решения судом в размере 1% от цены товара поскольку на начисление неустойки установлен мораторий с 29 марта 2022 года по 30 июня 2023 года включительно.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, в частности, что просрочка исполнения обязательства была задержана в течение значительного периода времени, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Из материалов дела усматривается, что претензия истцов о добровольном удовлетворении требований потребителя были оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истцов удовлетворены не были, то с ответчика в пользу истцов следует взыскать штраф в размере сумма, что составляет 50% от присужденной суммы в пользу истцов, однако учитывая однако учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер и должен соответствовать последствиям нарушения, суд пришел к выводу о необходимости снизить размер взыскиваемого штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает в пользу истцов штраф в размере 100 000 рублей 00 копеек

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд находит подлежащими взысканию с ответчика наименование организации в пользу истцов расходы по оплате услуг по составлению заключения в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности 1 900 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 736 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 702 рубля 75 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать юридические расходы в сумме 60 000 рублей, однако, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень сложности дела, объем оказанной юридической помощи по делу, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать расходы, за оказанные юридические услуги в размере 20 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным пределом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...... к ... о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ... солидарно в пользу ... расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве ... от 19.09.2021 года в размере 558 866 рублей 04 копейки, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 60 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей 00 копеек, юридические расходы в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности 1 900 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 736 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 702 рубля 75 копеек, а всего взыскать 752 205 (семьсот пятьдесят две тысячи двести пять) рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Предоставить ... отсрочку исполнения решения суда в части взыскания денежных средств в пользу ... до 30 июня 2023 года включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Ашурова

1