Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-170/2012 от 12.03.2012

Дело №12-170/2012г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2012 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Емельянов Д.В. (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46), при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев жалобу Ш.А.С., <данные изъяты>; на постановление № от 03.03.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Е.И.В. Шмелев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе на указанное постановление Шмелев А.С. указал, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Так, согласно постановления, 16.01.2012 года в 07 часов 40 минут управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак №, он проезжая по <адрес> нарушил требование дорожного знака 4.1.1. «движение только прямо», однако с подобными выводами должностного лица он не согласен, поскольку указанный выше дорожный знак установлен с нарушением Правил дорожного движения, Национального стандарта РФ ГОСТ 52289-2004, что привело к тому, что дорожный знак невозможно увидеть при осуществлении движения по маршруту. Поскольку примыкающие <адрес> и <адрес> к <адрес> являются двумя разными перекрестками, то установленный с нарушением дорожный знак 4.1.1. («движение прямо») не мог быть замечен им своевременно, для руководства к его соблюдению. На основании изложенного, просит суд постановление № от 03.03.2012 года отменить.

В судебном заседании заявитель Шмелев А.С. поддержал доводы жалобы по изложенным выше основаниям, пояснив, что 16.01.2012 года на автомашине «<данные изъяты>» ехал по <адрес> и выехал на примыкающую к нему <адрес>, повернул направо, соблюдая требование дорожного знака 4.1.2 ДПП РФ, который распространяется только на пересечение проезжих частей, перед которыми установлен дорожный знак. Он повернул направо на <адрес> и, проехав определенное расстояние, произвел разворот перед светофором, установленном на <адрес> и примыкающей улице - <адрес>. В последствии, он был остановлен инспектором ДПС, который пояснил, что он нарушил требование дорожного знак 4.1.1 ПДД РФ, установленного с обратной стороны того же столба, где установлен знак 4.1.2 ПДД. Кроме того, что данный знак установлен с нарушением, так он еще и не виден с той стороны, откуда он двигался. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, которую он произвел через неделю после описанных событий, на записи видно, что с водительского места нельзя заметить знак 4.1.1, поскольку он висит слишком высоко и с противоположной стороны. На основании изложенного просит суд постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 03.03.2012 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Судья, заслушав пояснения заявителя Шмелева А.С., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно постановления № от 03.03.2012 года, вынесенного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Е.И.В. 16.01.2012 года в 07 часов 40 минут водитель Шмелев А.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак № на <адрес> нарушил требование дорожного знака 4.1.1 «движение прямо», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Заявитель Шмелев, оспаривая постановление от 03.03.2012 года указал, что дорожный знак 4.1.1 «движение прямо» расположен таким образом, что исключается его визуальное наблюдение при осуществлении движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подобные доводы заявителя судья признаёт обоснованными, поскольку из обозренной в судебном заседании видеозаписи, произведенной заявителем, следует, что дорожный знак 4.1.1 расположен на световой опоре таким образом, что водитель, которому не известно о его наличии, не в состоянии заблаговременно его обнаружить и, соответственно, выполнить предписывающие данным дорожным знаком требования.

Согласно ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По делу имеются неустранимые сомнения в виновности Шмелева в нарушении им требований дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ, которые толкуются судьёй в пользу последней.

При таких обстоятельствах судья не усматривает в действиях водителя Шмелева А.С. нарушений требований дорожного знака 4.1.1 Правил дорожного движения, следовательно, и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с чем, постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Ефименкова И.В. № от 03.03.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Шмелева А.С. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шмелева Алексея Сергеевича - удовлетворить.

Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Е.И.В. № от 03.03.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Шмелева А.С. - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья     Д.В. Емельянов