Решение по делу № 1-15/2015 от 02.03.2015

дело № 1-15/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бакалы РБ 24 апреля 2015 года

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Бакалинского района РБ Ахуновой Г.Р., помощника прокурора Бакалинского района РБ Гуфранова Б.Р.,

подсудимого Шалина А.Ю.,

защитника Шаймарданова З.Ш., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер № Номер обезличен,

потерпевшей Мингалевой Е.Н.,

представителя потерпевшей адвоката ФИО13., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер № Номер обезличен,

при секретаре Черновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шалина А.Ю,, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

Шалин А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Дата обезличена, около ... часов, на ...м километре автодороги обход ... Республики Башкортостан Шалин А.Ю., управляя собственным автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак (далее г.р.з) А Номер обезличен, двигаясь в сторону ... Республики Башкортостан в нарушение: пункта 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и к обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), утвержденного Постапновлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенных постановлениями Правительства Российской Федерации, а именно: на одну ось транспортного средства устанавливать шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной) моделей с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве устанавливать ошипованные и не ошипованные шины; эксплуатировал вышеуказанный автомобиль с установленными на одну ось шинами различных моделей, с различными рисунками протектора, с ошипованными и не ошипованными шинами; в нарушении Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), а именно: пункта 1.3, согласного которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункта 1.5, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 2.7, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пункта 2.1.2, который запрещает водителю при движении на транспортном средстве, оборудованным ремнями безопасности, перевозить пассажиров не пристегнутыми ремнями безопасности, пункта 10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» проигнорировал запрещающий знак 3.24 ограничение максимальной скорости 40 км/ч, установленный на обоих сторонах дороги, двигаясь со скоростью не менее 60 км/ч, тем самым превысив установленную скорость автомобиля на величину не менее 20 км/ч, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, перевозя пассажира ФИО11 на переднем сидении вышеуказанного автомобиля не пристегнутую ремнями безопасности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть по своему легкомыслию не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные условия и видимость в направлении движения, в нарушение пункта 9.9, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), выехал на обочину с правой стороны дороги по ходу своего движения, после чего, не справившись с рулевым управлением, выехал на обочину с левой стороны дороги по ходу своего движения и съехал в кювет, допустив опрокидывание вышеуказанного автомобиля с последующим столкновением с железобетонным ограждением муниципального унитарного предприятия «...», расположенного по адресу: ....

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО11 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, является опасной для жизни человека. Создающей непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО11 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты>

Тем самым, Шалин А.Ю., управляя автомобилем, допустил нарушения пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 2.1.2., 9.9., 10.1. ПДД, пункта 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Шалин А.Ю. свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия.

Суд соглашается с ходатайством подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, ее представитель, не возражают на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Шалина А.Ю. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шалина А.Ю., суд относит явку с повинной, содержащегося в его объяснении до возбуждении уголовного дела, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие ... у виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеются.

По месту жительства Шалин А.Ю. характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности: Дата обезличена по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, Дата обезличена по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, Дата обезличена по ст. 12.6 КоАП РФ, Дата обезличена по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Шалину А.Ю. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности Шалина А.Ю., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шалиным А.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковое заявление Мингалевой Е.Н. к Шалину А.Ю. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку доказаны материалами уголовного дела, Шалин А.Ю. иск признает частично.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, как это предусмотрено ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Кроме того, в силу требований ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая указанные требования закона, принимая во внимание, что на воспитании у Мингалевой Е.Н. остались ... ФИО11, а также невозможность восполнения утраты близкого человека, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Шалина А.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колониях-поселениях с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

Осужденного Шалина А.Ю. направить в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбывания наказания Шалину А.Ю. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию- поселение. Время следования осужденного Шалина А.Ю. к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Шалину А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шалина А.Ю, в пользу Мингалевой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, возвратить законному владельцу Шалину А.Ю.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Бакалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Назмиев И.Ф.