Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4072/2015 ~ М-3291/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-4072/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года                                                                             г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Водоканал Ростов-на-Дону» к Болдыреву ФИО7, Болдыревой ФИО8, Тристан ФИО9 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Сособственниками <адрес> по ул. <адрес>, являются Болдырев Н.А., Болдырева Е.В., Тристан Н.А., Туварджиев Н.С., 2004 года рождения.

Для начисления платы на имя собственников был открыт лицевой счет № за оказанные услуги и потребленные ресурсы.

Между сторонами по делу заключен договор водоснабжения, поскольку ответчики подключены в установленном законом порядке к присоединенной сети. Истец производит водоснабжение жилого помещения по указанному адресу, осуществляет поставку воды ответчикам в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчики обязаны производить оплату стоимости потребляемой воды в полном объёме и в установленные сроки, однако, ответчики не производят платежи.

Задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 491 рубль 62 коп.

На основании изложенного, АО «Водоканал Ростов-на-Дону» просит суд взыскать с Болдырева Н.А., Болдыревой Е.В. и Тристан Н.А., действующей и от имени несовершеннолетнего Туварджиева Н.С., в равных долях в пользу истца сумму задолженности в размере 55 491 рубль 62 коп. за период с 01 сентября 2011 года по 31 декабря 2014 года, а также взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 864 рубля 75 коп., сумму в размере 600 рублей за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

В судебное заседание представитель АО «Водоканал Ростов-на-Дону» не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя.

          В судебное заседание явилась Болдырева Е.В., указала, что с представленным истцовой стороной расчетом задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение согласна, но в настоящее время не имеет возможности погасить эту задолженность в связи с тяжелым финансовым положением.

          В судебное заседание не явились Болдырев Н.А., Тристан Н.А., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          Согласно акту сверки и журналу начислений и поступлений по поставщикам задолженность собственников <адрес> по <адрес> в <адрес> по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 491 рубль 62 коп.

Таким образом, судом установлено, что Болдырев Н.А., Болдырева Е.В., Тристан Н.А., Туварджиев Н.С. в лице законного представителя Тристан Н.А., являясь сособственниками <адрес>, не исполняют надлежащим образом обязательство по внесению платы за холодное водоснабжение и водоотведение, в результате чего имеют перед истцом задолженность в размере 55 491 рублей 62 коп.

Ответчики возражений относительно начисленной задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение не представили.

          При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение, подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает необходимым взыскать соответствующую задолженность с ответчиков солидарно, поскольку они должны нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Подобного рода позиция основана на требованиях ст. 69 ЖК РФ и ст. 322 ГК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает, что с Болдырева Н.А., Болдыревой Е.В., Тристан Н.А., подлежит взысканию в пользу истца в равных долях государственная пошлина в размере 1864 рубля 75 коп., а именно по 621 рублей 59 коп., а также расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей, а именно по 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Водоканал Ростова-на-Дону» удовлетворить.

          Взыскать с Болдырева ФИО10, Болдыревой ФИО11, Тристан ФИО12 в солидарном порядке в пользу АО «Водоканал Ростова-на-Дону» задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение в размере 55 491 рублей 62 коп.

Взыскать с Болдырева ФИО13, Болдыревой ФИО14, Тристан ФИО15 в пользу АО «Водоканал Ростова-на-Дону» в равных долях государственную пошлину в размере 1864 рубля 75 коп., а именно по 621 рублей 59 коп., а также расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей, а именно по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский №

№

Судья