Постановление по делу № 5-892/2016 от 15.12.2016

Дело № 5-892/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 27 декабря 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А., по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова 204,

с участием потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лиер В.В., +++ года рождения, уроженца р./// ..., ///, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///..., ///, не работающего,

у с т а н о в и л :

+++ в 14 часов 10 минут Лиер В.В., управляя автомобилем «...» регистрационный знак .../22, двигался по /// в направлении от /// в сторону /// в ///. В пути следования, в районе ///, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от +++ ..., далее ПДД), потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «...» регистрационный знак .../22, под управлением Ч, и автомобилем «///» регистрационный знак .../22, под управлением водителя П, движущихся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водитель автомобиля «...» П, получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.

Дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности - Лиер В.В., а также потерпевших П и Ч, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании потерпевший М пояснил, что является собственником автомобиля «..., в результате ДТП ему был причинен материальный ущерб.

Выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность Лиер В.В. в совершении административного правонарушения.

Факт ДТП с участием водителей Лиер В.В., Ч и П, подтверждается: рапортом (л.м.4); справкой о ДТП (л.м.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.м.7-11).

Из письменных объяснений водителя Лиер В.В. (л.м.18) следует, что +++ в 14 час. 10 мин. управляя технически исправным автомобилем «...» г/н ..., он двигался по /// со стороны /// в сторону /// тормозить перед пешеходным переходом, т.к. на него резко выбежала женщина, и его автомобиль занесло. В результате чего он потерял контроль за движением транспортного средства, его вынесло на встречную полосу, где произошло ДТП – столкновение с а/м «...» г/н ... и «...» г/н ..., которые двигались во встречном ему направлении по /// ДТП пострадали он и водитель а/м «...».

Из письменных объяснений водителя Ч (л.д.19) следует, что +++ в 14 час. 10 мин. управляя технически исправным автомобилем «...» г/н ..., он двигался по /// со стороны /// в сторону ///, крайним левым рядом своей полосы движения, со скоростью 40 км/ч. Сзади, в попутном направлении, двигался а/м «...» г/н .... Навстречу с большой скоростью двигался а/м «...» г/н ..., который уходя от столкновения с пешеходом, который перебегал дорогу по пешеходному переходу с право на лево относительно его (Ч) движения, резко вывернул руль на полосу встречного движения, где произошло столкновение с его (Ч) автомобилем, между первым и вторым рядом его (Ч) движения, после чего его (Ч) развернуло и выкинуло на обочину, по его (Ч) стороне движения. Далее а/м «...» развернуло ион задней частью столкнулся с а/м «...», который следовал сзади его (Ч) по правой полосе попутно. При ДТП пострадали водитель а/м «...» и водитель а/м «...».

Из письменных объяснений водителя П (л.д.20) следует, что +++ управляя технически исправным автомобилем «...» г/н ..., он двигался по /// в сторону /// от ///, в правом ряду со скоростью 50 км/ч, за а/м «...» г/н .... С встречной полосы выехал а/м «...» г/н ... и ударил а/м «///» в левый бок. От удара а/м «...» развернуло и он ударил его (П) а/м в переднюю часть своей задней частью.

Из письменных объяснений очевидцев происшествия В и Т (л.д.21, 22) следует, что +++ в 14 час. 10 мин. на а/м ...» г/н ..., под управлением В, они двигались по /// от /// в сторону ///. В пути следования остановились на светофоре на красный сигнал, далее продолжили движение от /// по крайнему левому ряду. Справа от них двигался автомобиль «Т» бело-черного цвета, который после разрешающего сигнала светофора начал резко набирать скорость, быстро маневрируя, «ныряя» из ряда в ряд, чем привлек их внимание. Через некоторое время Т увидел, что данный автомобиль занесло и он вылетел на встречную полосу где произошло столкновение. В увидела этот автомобиль метров через 200-300 после светофора, уже в разбитом состоянии, на встречной полосе. Рядом с ним находилось ещё несколько разбитых машин.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ (л.м.17), у П обнаружены следующие телесные повреждения: закрытые переломы 8,9 ребер слева по задней подмышечной линии с кровоподтеком /1/ в месте перелома, кровоподтеки – в поясничной области слева по средней подмышечной линии /1/, на уровне 5-6-го ребер справа по передней подмышечной линии /1/, которые образовались от действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей, в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель, возникли за 2-4 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (+++), могли возникнуть и +++. Оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, данных ставящих их под сомнение в судебном заседании представлено не было.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение Лиер В.В. указанных требований ПДД РФ послужило причиной ДТП. Между его действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью П, имеется прямая причинно-следственная связь. Допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывая характер совершенного правонарушения, личность Лиер В.В., его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершения однородного административного правонарушения (л.м. 47-49), приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достичь целей наказания, в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.12.2016 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░