Приговор по делу № 1-132/2018 от 25.06.2018

                                Уголовное дело 1-132/2018

приговор

именем российской федерации

с. Хоринск                                          «10» июля 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретаре – Бакшеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.,

подсудимого Зайцева А.С.,

защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зайцева Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

    установил:

    Органом предварительного следствия Зайцев А.С. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах:

    В середине марта 2018 года, более точная дата следствием не установлена, около 23 часов, у Зайцева А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший, путем незаконного проникновения в жилище последнего, расположенное по <адрес>, с целью его продажи и приобретения спиртных напитков на вырученные денежные средства. В тот же день, около 23 часов 10 минут в то же время, Зайцев А.С. прошел во двор дома, расположенного по <адрес>, при помощи не установленного следствием гвоздодера, повредил дверной пробой на входной двери веранды дома, и, открыв входную дверь веранды, незаконно проник на веранду вышеуказанного дома, затем Зайцев А.С. при помощи не установленного следствием гвоздодера повредил дверной пробой на входной двери, ведущую в дом, и, открыв указанную дверь, незаконно проник в дом Потерпевший, по вышеуказанному адресу, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище последнего, где умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с топки печи, находящейся на кухне дома, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший - а именно: печную плиту стоимостью 1000 рублей, печную дверцу стоимостью 300 рублей и находящийся на кухне дома холодильник марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 3300 рублей.

    С похищенным имуществом Зайцев А.С. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

    Преступными действиями Зайцева А.С. потерпевшему Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

    Действия Зайцева А.С. следствием квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Зайцев А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявил добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено после его консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, меру наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Зайцев А.С. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Действия Зайцева А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие судимостей, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, давая признательные показания в ходе следствия, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований, для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, личность подсудимого, суд находит, что Зайцеву за совершенное им преступление, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд применяет правила ст. 62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд не видит достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

    Уголовное дело в отношении Зайцева А.С. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший о взыскании материального ущерба причиненного в результате преступления в размере 3300 рублей подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку лицо причинившее ущерб потерпевшему – Зайцев А.С., то с него подлежит взысканию сумма ущерба, при этом суд принимает полное признание гражданского иска самим Зайцевым А.С.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зайцева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Зайцеву А.С. считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зайцева А.С. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, 1 раз в месяц являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зайцева А.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший удовлетворить. Взыскать с Зайцева Александра Сергеевича в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба 3300 (три тысячи триста) рублей 00 коп.

Освободить Зайцева А.С. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, выплатив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Е.Н. Лебедева