Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2019 (2-10399/2018;) ~ М-6334/2018 от 20.06.2018

                 Дело №2-808/19

24RS0048-01-2018-007751-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 апреля 2019 года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                        Опариной О.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главстрахнадзор» к Коченову С.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главстрахнадзор» обратилось в суд с иском к Коченову С.В. о взыскании суммы по договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коченовым С.В. и ООО «ЮК» заключен договор №. Согласно пункту 1.2 договора общество обязалось провести правовой анализ представленной заказчиком документации, осуществить консультирование Коченова С.В. относительно предмета спора, изготовить и подать исковое заявление в суд, осуществить представление интересов в суде общей юрисдикции г. Красноярска по иску к ПАО СК» о взыскании страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ общество уступило право требования вознаграждения по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ГЛАВСТРАХНАДЗОР». Ответчик обязательства по Договору не выполнил, оплату за оказанные услуги не произвел. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 107 340,70руб. (л.д. 5)

Представитель истца Мишко Д.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.43) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 38-39), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коченовым С.В. (заказчик) и ООО «ЮК» (исполнитель) заключен договор № в соответствии с п.1.2 договора исполнитель обязался провести правовой анализ представленной заказчиком документации, осуществить консультирование заказчика относительно предмета спора, изготовить и подать исковое заявление в суд, осуществить представление интересов Заказчика в суде общей юрисдикции г. Красноярска по иску к ПАО СК» о взыскании страхового возмещения. Согласно п.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, п.4.1, содержащийся в договоре, теряет после подписания сторонами дополнительного соглашения юридическую силу. Согласно п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, договор дополняется пунктом 4.4., согласно которому размер вознаграждения составляет: фактически взысканные с ПАО СК» судебные расходы, 12 000 рублей от фактически присужденной в пользу Заказчика суммы, кроме расходов на доверенность в сумме 1 400 рублей, 100% от фактически присужденной в пользу Заказчика суммы штрафа и неустойки, расходы на составление и подачу претензии в сумме 2 500 рублей (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮК» уступило право требования вознаграждения по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Главстрахнадзор» (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Красноярска взыскано с ПАО «СК в пользу Коченова С.В. 146 442руб. страхового возмещения, 30 000 руб. неустойки, 1000 руб. компенсации морального вреда, 15 000 руб. расходов представителя, 5000 руб. расходов по оценке, 340руб. 70коп. почтовых расходов, 50000 руб. штрафа, всего 247782 руб. 70 коп. (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коченова С.В. направлена претензия о выплате денежных средств за оказание юридических услуг (л.д.14-15).

Представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коченовым С.В.(заказчик) и ООО «ЮК» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство провести правовой анализ представленной заказчиком документации, осуществить консультирование Заказчика относительно предмета спора, изготовить и подать исковое заявление в суд, осуществить представление интересов Заказчика в суде общей юрисдикции г. Красноярска.

Указанный договор по своей природе является договором возмездного оказания услуг, и правоотношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу положений п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Из пояснений представителя истца следует, что исполнителем обязательства по договору исполнены, решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ требования Коченова С.В. удовлетворены частично. В соответствии с дополнительным соглашением, размер вознаграждения исполнителя составляет: фактически взысканные с ПАО СК» судебные расходы, 12 000 рублей от фактически присужденной в пользу Заказчика суммы, кроме расходов на доверенность в сумме 1 400 рублей, 100% от фактически присужденной в пользу Заказчика суммы штрафа и неустойки, расходы на составление и подачу претензии в сумме 2 500 рублей. Ответчиком доказательств оплаты исполнителю услуг не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом выполненной ООО «ЮК» работы по договору об оказании юридических услуг, состоявшейся цессии, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу исковые требования о взыскании суммы по договору в размере 107 340,70 руб. подлежат удовлетворению.

В пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 347 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Главстрахнадзор» удовлетворить.

Взыскать с Коченова С.В. в пользу ООО «Главстрахнадзор» 107 340 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 347 рублей, всего взыскать 110 687рублей 70копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В.Пустоходова