Приговор по делу № 01-0216/2022 от 18.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес            24 октября 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио, Моцарь Ю.А., Шелякиной Т.В., защитников – адвокатов Король С.Ю., фио, Морозкова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончарова Романа Станиславовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, осуществляющего трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не судимого,

Моцарь Юлии Алексеевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, не замужней, работающей, не судимой,

Шелякиной Татьяны Викторовны, ...паспортные данныеадрес, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров Р.С., Моцарь Ю.А., фио совершили незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, организованной группой.

Гончаров Р.С., находясь в неустановленном месте, в период времени с 01 декабря 2019 года по 18 марта 2021 года, более точное время не установлено, с целью извлечения незаконной прибыли от незаконного использования чужого товарного знака, путем хранения, перевозки в целях сбыта, и сбыта в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1229, 1447, 1481 и 1484 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, предвидя возможность причинения ущерба правообладателям, без их согласия и вопреки их воли, создал организованную преступную группу, к участию в которой Гончаров Р.С. привлек ранее знакомую Моцарь Ю.А., фио и неустановленных в ходе следствия лиц, и арендовал складское помещение, расположенное в неустановленном следствием месте, где под видом осуществления предпринимательской деятельности от имени ИП Гончаров Р.С. ИНН ... хранили и реализовывали контрафактную продукцию с нанесенными товарными знаками: «CHANEL» (Шанель), которые согласно свидетельства Федеральной службы по интеллектуальной собственности Российской Федерации на общеизвестные в Российской Федерации товарные знаки №№ 135, 136, признаны общеизвестными 01.01.2010, и внесены в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков 24.12.2013, правообладателем которых является Шанель САРЛ, Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус (СН), Швейцария, представителем которого на адрес является ООО «ТКМ».

Гончаров Р.С., являясь организатором преступной группы, разработал общую схему осуществления преступной деятельности, распределил между участниками организованной группы преступные роли, руководил действиями членов организованной группы при совершении преступления, а также принимал непосредственное участие в распределении прибыли. Преступная группа, созданная Гончаровым Р.С., имела признаки устойчивости, сплоченности, высокой степени взаимодействия между соучастниками, была создана с целью длительного осуществления преступной деятельности, характеризовалась постоянством форм и методов совершения преступления – незаконного использования чужого товарного знака, реализацию, продукции с нанесенными на нее чужими товарными знаками в целях получения постоянной прибыли в виде денежных средств.

В целях осуществления единого для всех участников организованной группы преступного умысла, Гончаров Р.С., являясь организатором, распределил преступные роли между соучастниками следующим образом:

- на себя возложил обязанности по разработке структуры и схемы преступной деятельности; по организации, общему руководству деятельностью организованной группы, координированию деятельности участников группы; создание в глобальной сети «Интернет» интернет магазина www.1001parfums.ru, приискание помещения для хранения контрафактной продукции с нанесенными на нее чужими товарными знаками, выбору контрафактной продукции, ее дальнейшее приобретение и ее дальнейшую реализацию; приобретение сим-карт операторов сотовой связи для обеспечения средствами связи участников преступной группы, приобретение автомобилей для передачи неустановленным соучастникам с целью осуществления курьерских услуг для доставки контрафактной продукции, распределению денежных средств от продажи контрафактной продукции с нанесенными на нее чужими товарными знаками, добытых преступным путем между участниками организованной группы.

- на Моцарь Ю.А. возложил обязанности коммерческого директора интернет магазина www.1001parfums.ru, руководство сотрудниками интернет магазина и склада, консультирование потенциальных покупателей по телефону о продаваемой контрафактной продукции, прием заказов от покупателей, а также рассылку уведомлений на электронную почту покупателей с информацией о заказе контрафактной продукции.

  - на фио возложил обязанности менеджера по работе с заказами интернет магазина www.1001parfums.ru, консультирование потенциальных покупателей по телефону о продаваемой контрафактной продукции, прием заказов от покупателей по телефону, оформление заказов на интернет сайте www.1001parfums.ru, а также рассылку уведомлений на электронную почту покупателей с информацией о заказе контрафактной продукции.

- на неустановленных лиц были возложены обязанности по размещению информации о продаже контрафактной продукции на сайте интернет магазина www.1001parfums.ru», администрирование сайта интернет магазина, формирование заказов и их последующая доставка по средствам курьерских услуг, получение наличных денежных средств от покупателей.

Указанную созданную организованную группу характеризовали следующие основные признаки, свидетельствующие о ее целенаправленности и организованности:

- устойчивость, выражавшаяся в длительности существования сплоченной группы, деятельность которой продолжалась более 1 года, в неоднократности и постоянстве совершения преступления, в выборе схожего предмета преступления, в сплоченности участников, стабильном составе организованной группы;

- сплоченность, выражавшаяся в осознании членами организованной группы общности целей (незаконное использование чужого товарного знака), для достижения которых она была создана, приводившая к тому, что сознание и воля каждого участника организованной группы охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов организованной группы, получении дохода от реализации контрафактной продукции;

- организованность, выражавшаяся в планировании преступной деятельности, подготовке и приготовлении к совершению преступлений, наличии у организатора и участников единого преступного умысла, распределении ролей и координации организатором действий каждого участника, осознании каждым участником общих целей функционирования организованной группы, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли, распределением доходов, полученных в результате совместной преступной деятельности. Участники организованной группы предвидели возможность и неизбежность наступления преступных последствий в виде незаконного использования чужого товарного знака, и желали их наступления;

- постоянство форм и методов совершения преступной деятельности;

- применение конспиративных мер с целью не быть застигнутыми при совершении преступлений.

- техническая оснащенность участников организованной преступной группы.

В целях незаконного использования чужого товарного знака, координации действий, информированности о товарах, уведомления о наличии товаров их характеристики, предупреждения об опасности, члены организованной группы использовали мобильные телефоны, глобальную сеть «Интернет».

Во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла на незаконное использование чужого товарного знака, Гончаров Р.С. являясь организатором преступной группы, в период с 18 марта 2021 года по 31 марта 2021 года, находясь в составе преступной группы с Моцарь Ю.А., Шелякиной Т.В. и неустановленными лицами на незаконное использование чужого товарного знака (в соответствии со ст. 1477 Гражданского Кодекса РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на который признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак), выбрав в качестве объектов своих преступных посягательств охраняемые законом права на товарный знак, исключительным обладателем которых является: Шанель САРЛ, Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус (СН) Швейцария представителем которого на адрес является ООО «ТКМ» – товарные знаки «CHANEL» (Шанель) которые согласно свидетельства Федеральной службы по интеллектуальной собственности Российской Федерации на общеизвестные в Российской Федерации товарные знаки №№ 135, 136, признаны общеизвестными 01.01.2010, и внесены в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков 24.12.2013.

Гончаров Р.С. являясь индивидуальным предпринимателем ИНН ..., как организатор преступной группы, в неустановленном следствием месте, арендовал склад для хранения контрафактной парфюмерной продукции, создал в глобальной сети «Интернет» сайт интернет магазина www.1001parfums.ru, приискал контрафактную парфюмерную продукцию с общеизвестным товарным знаком «CHANEL» (Шанель), приискал сим-карт операторов сотовой связи с абонентскими номерами ... ..., ..., которые передал Моцарь Ю.А., фио и неустановленным участникам преступной группы для приема заказов, осуществления консультации потенциальных клиентов, а также для взаимодействия между соучастниками преступной группы, приобрел и оформил на свое имя автомобиль марки марка автомобиля Партнер» г.р.з. К 368 ХЕ 197, который передал неустановленным соучастникам преступной группы с целью осуществления курьерских услуг для доставки контрафактной продукции, приискал банковские карты № ... выпущенную на имя фио и № ... выпущенную на имя фио, неосведомленной о преступном умысле организованной группы, в адрес банк» и неустановленные электронные кошельки для получения денежных средств, осуществлял общее руководство преступной группы, а также распределял денежные средства от продажи контрафактной продукции между участниками организованной группы.

Моцарь Ю.А. исполняя обязанности коммерческого директора интернет магазина www.1001parfums.ru, осуществляла руководство сотрудниками интернет магазина и склада, консультировала потенциальных покупателей по телефону с абонентским номером ..., о продаваемой контрафактной продукции, осуществляла прием заказов от покупателей по телефону, за что последняя получала от фио денежные средства в качестве вознаграждения за их преступную деятельность.

фио исполняя обязанности менеджера по работе с заказами интернет магазина www.1001parfums.ru, консультировала потенциальных покупателей по телефону с абонентским номером ..., о продаваемой контрафактной продукции, осуществляла прием заказов от покупателей, а также по средствам электронной почты parfums@1001parfums.ru осуществляла рассылку уведомлений на электронную почту покупателей с информацией о заказе контрафактной продукции, за что последняя получала от фио денежные средства в качестве вознаграждения за их преступную деятельность.

Неустановленные лица входящие в состав организованной группы исполняли обязанности по размещению информации о продаже контрафактной продукции с общеизвестным товарным знаком «CHANEL» (Шанель) (свидетельства Федеральной службы по интеллектуальной собственности Российской Федерации на общеизвестные в Российской Федерации товарные знаки №№ 135, 136) на сайте интернет магазина www.1001parfums.ru», вели администрирование сайта интернет магазина, формировали заказы контрафактной продукции и осуществляли их последующую доставку по средствам курьерских услуг на автомобиле марки марка автомобиля Партнер» г.р.з. К 368 ХЕ 197, получали наличные денежные средства от покупателей, за что неустановленные следствием лица, получали от фио денежные средства в качестве вознаграждения за их преступную деятельность.

Действуя в соответствии с разработанным преступным планом, Гончаров Р.С., 18 марта 2021 года в точно неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица, приобрел в целях продажи парфюмерную продукцию «Bleu de Chanel Eau de parfum» (фио де Шанель Эу де парфюм) объемом 100 мл в количестве 25 штук, парфюмерную продукцию «Bleu de Chanel parfum» (фио де Шанель парфюм) объемом 100 мл в количестве 1 штуки, на которых согласно заключения эксперта № 0494 от 02 декабря 2021 года имеются обозначения тождественные и сходные до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными на адрес; Предоставленные на экспертизу 25 флаконов «Chanel Eau de parfum» (фио Шанель Эу де парфюм) объемом 100 мл парфюмерной продукции не являются оригинальными по следующим признакам: по наличию выпуклой цифры «2» на дне упаковки, по наличию дополнительной упаковки, по наличию вдавленного текста «VAPORISATEUR SPRAY», по месту расположения батч кода на дне коробки, по цвету коробки, по цвету нанесения информации на коробку, по взаимному расположению текста, цифр и символов, относительно друг другу на дне флакона, по положению колпачка при закрытии; 1 флакон «Bleu De Chanel parfum» (фио Шанель парфюм) 100 мл парфюмерной продукции не является оригинальным по следующем признакам: по ширине рамки нанесенной на коробке, по месту расположения батч кода на дне коробки, по цвету дна и верха коробки, по расстоянию от нижней границы колпачка до флакона, по цвету и флакона, по тексту на дне флакона выполненному, как выпуклое изображение на поверхности нанесения указанным в исследовательской части. Стоимость 1 одного флакона оригинальной парфюмерной продукции «Bleu De Chanel Eau de parfum» (фио Шанель Эу де парфюм) объемом 100 мл, по состоянию на 31.03.2021 г. составляет сумма. Стоимость 1 одного флакона оригинальной продукции «Bleu de Chanel parfum» (фио де Шанель парфюм) объемом 100 мл по состоянию на 22.03.2021 г. составляет сумма. Общая стоимость 26 флаконов объемом 100 мл парфюмерной продукции составляет сумма (двести семьдесят три тысячи) рублей, что образует крупный ущерб, после чего Гончаров Р.С. доставил вышеуказанную контрафактную продукции до места хранения, на склад расположенный в неустановленном следствием месте.

После этого, 18 марта 2021 года с в период времени с 09 часов 31 минут по 09 часов 36 минут, сотрудником ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, действовавшему в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» осуществлен звонок на абонентский номер 8-926-377-26-43 находящийся в пользовании Шелякиной Т.В., которая находясь дома по адресу: адрес, адрес, проконсультировала и приняла заказ на приобретение парфюмерной продукции «Bleu de Chanel parfum» (фио де Шанель парфюм) объемом 100 мл в количестве 1 штуки, после чего 18 марта 2021 года в 09 часов 36 минут на электронную почту xoxmach40@gmail.com, принадлежащую фио, с электронной почты parfums@1001parfums.ru фио направила письмо, с информацией о подтверждении заказа № 89794 c с указанием полной стоимости контрафактной парфюмерной продукции «Bleu de Chanel parfum» (фио де Шанель парфюм) объемом 100 мл в количестве 1 штуки с учетом доставки по адрес, которая составила сумма. До внесения предоплаты по заказу № 89794 оперуполномоченным фио осуществлен звонок на абонентский номер ..., который находился в пользовании коммерческого директора Моцарь Ю.А., которая находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной ей преступной роли в преступной группе, в ходе телефонного разговора, подробно рассказала о парфюмерной продукции «Bleu de Chanel parfum» (фио де Шанель парфюм), а также Моцарь Ю.А. сообщила, что данная продукция является копией оригинальной продукции. После чего, фио действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия в 14 часов 04 минуты 18 марта 2021 года, с помощью банкомата адрес банк» расположенного по адресу: адрес, осуществлен платеж в качестве предоплаты на сумму сумма на банковскую карту № ... выпущенную по расчетному счету № 40817810400001614494, открытому на имя фио в адрес банк» по адресу: адрес. После внесения предоплаты, неустановленное лицо входящее в состав организованной группы сформировало заказ № 89794 от 18.03.2021 из контрафактной парфюмерной продукции «Bleu de Chanel parfum» (фио де Шанель парфюм) объемом 100 мл в количестве 1 штуки, который был передан вместе с накладной № 89794 неустановленному курьеру, входящему в состав организованной группы, который 22 марта 2021 года примерно в 16 часов 00 минут, в целях реализации единого преступного умысла, действуя в интересах соучастников преступной группы, на автомобиле марки марка автомобиля Партнер» г.р.з. К 368 ХЕ 197 рус принадлежащего Гончарову Р.С. доставил заказ по адресу: адрес, Адмирала Макарова, д. 6, стр. 13, где примерно в 16 часов 05 минут того же дня, передал парфюмерную продукцию «Bleu de Chanel parfum» (фио де Шанель парфюм) объемом 100 мл в количестве 1 штуки, стоимость которой согласно заключения эксперта № 0494 от 02 декабря 2021 года составляет на 22.03.2021 г. сумма, оперуполномоченному ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, действовавшему качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (в редакции Федерального закона № 214 ФЗ от 24.07.2007) и постановления о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив от фио денежные средства в размере сумма, из которых сумма за доставку парфюмерной продукции.

Таким образом, Гончаров Р.С., Моцарь Ю.А., фио совместно с неустановленными лицами в период с 18 марта 2021 года по 22 марта 2021 года совершили незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака путем продажи контрафактной парфюмерной продукции – с нанесенным товарным знаком «CHANEL» (Шанель), которые согласно свидетельства Федеральной службы по интеллектуальной собственности Российской Федерации на общеизвестные в Российской Федерации №№ 135, 136, признаны общеизвестными 01.01.2010, и внесены в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков 24.12.2013.

Далее 29 марта 2021 года в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 39 минут, сотрудником ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» самостоятельно на сайте интернет магазина www.1001parfums.ru осуществлен заказ на приобретение парфюмерной продукции «Bleu de Chanel Eau de parfum» (фио де Шанель Эу де парфюм) объемом 100 мл в количестве 25 штук, после чего 29 марта 2021 года в 14 часов 40 минут на электронную почту xoxmach40@gmail.com, принадлежащую фио, с электронной почты parfums@1001parfums.ru неустановленное лицо направило письмо, с информацией о подтверждении заказа № 90291 с указанием полной стоимости контрафактной парфюмерной продукции «Bleu de Chanel Eau de parfum» (фио де Шанель Эу де парфюм) объемом 100 мл в количестве 25 штук, с учетом доставки по адрес, которая составила сумма. До внесения предоплаты по заказу № 90291 оперуполномоченным фио действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия осуществлен звонок на абонентский номер ..., который согласно сайта интернет магазина www.1001parfums.ru находится в пользовании коммерческого директора Моцарь Ю.А., которая находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной ей преступной роли в преступной группе, в ходе телефонного разговора, подробно рассказала о парфюмерной продукции с нанесенным товарным знаком «Bleu de Chanel Eau de parfum» (фио де Шанель Эу де парфюм), а также Моцарь Ю.А. сообщила, что данная продукция является копией оригинальной продукции. После чего, 29 марта 2021 года в 15 часов 37 минут фио действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия с помощью банкомата адрес банк» расположенного по адресу: адрес, осуществлен платеж в качестве предоплаты на сумму сумма на банковскую карту № ... выпущенной по расчетному счету № 40817810000020660573 открытому на имя фио в адрес банк» по адресу: адрес. После внесения предоплаты, неустановленное лицо входящее в состав организованной группы сформировало заказ № 90291 от 29.03.2021 из контрафактной парфюмерной продукции «Bleu de Chanel Eau de parfum» (фио де Шанель Эу де парфюм) объемом 100 мл в количестве 25 штук, которые были переданы вместе с накладной № 90291 от 29.03.2021 неустановленному курьеру, входящему в состав организованной группы, который 31 марта 2021 года примерно в 17 часов 55 минут, в целях реализации единого преступного умысла, действуя в интересах соучастников преступной группы, на автомобиле марки марка автомобиля Партнер» г.р.з. К 368 ХЕ 197 рус принадлежащего Гончарову Р.С. доставил заказ по адресу: адрес, Адмирала Макарова, д. 6, стр. 13, где примерно в 18 часов 00 минут 31 марта 2021 года, передал парфюмерную продукцию «Bleu de Chanel Eau de parfum» (фио де Шанель Эу де парфюм) объемом 100 мл в количестве 25 штук, стоимость одного флакона согласно заключения эксперта № 0494 от 02 декабря 2021 года составляет на 31.03.2021 г. сумма, общей стоимостью сумма оперуполномоченному ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, действовавшему качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995 (в редакции Федерального закона №214 ФЗ от 24.07.2007) и постановления о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив от фио денежные средства в размере сумма, из которых сумма за доставку парфюмерной продукции.

Таким образом, Гончаров Р.С., Моцарь Ю.А. совместно с неустановленными лицами в период с 29 марта 2021 года по 31 марта 2021 года совершили незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака путем продажи контрафактной парфюмерной продукции – с нанесенным товарным знаком «CHANEL» (Шанель) согласно свидетельства Федеральной службы по интеллектуальной собственности Российской Федерации на общеизвестные в Российской Федерации №№ 135, 136, признаны общеизвестными 01.01.2010, и внесены в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков 24.12.2013.

Таким образом, Гончаров Р.С., Моцарь Ю.А., фио совместно с неустановленным в ходе следствия соучастниками в период времени с 18 марта 2021 года по 31 марта 2021 года совершили незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное организованной группой лиц, на общую сумму сумма, что является для правообладателя товарного знака Шанель САРЛ, Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус (СН) в лице представителя ООО «ТКМ» крупным ущербом.

В судебном заседании Гончаров Р.С. пояснил, что признает вину частично, в сговор с Моцарь Ю.А. и Шелякиной Т.В. на совершение преступления он не вступал, последние выполняли для него разовую работу, квалифицирующий признак в крупном ущербе не доказан, было продано только 36 флаконов парфюмерной продукции, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Моцарь Ю.А. пояснила, что вину не признает, в преступлении не участвовала, занималась только продвижением сайта, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании фио пояснила, что вину не признает, преступления не совершала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых фио, Моцарь Ю.А., фио в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями фио о том, что он является индивидуальным предпринимателем, летом 2018 года, он открыл интернет магазин «1001рагfums.ru» по продаже косметики и парфюмерии, с декабря 2019 начались первые продажи косметики, лаков для ногтей. Для работы данного интернет магазина, он (Гончаров Р.С.) привлек Моцарь Ю.А., которая занималась продвижением сайта, то есть оптимизацией сайта, для продвижения в поисковой системе глобальной сети «Интернет», с ней (Моцарь Ю.А.) трудовой договор он не заключал. На начальном этапе он (Гончаров Р.С.) работал один и никого не привлекал, только Моцарь Ю.А. помогала ему в продвижении сайта, но делала она это удаленно, продажами товаров занимался он (Гончаров Р.С.), а также самостоятельно отвечал на звонки, склад с товарами располагался в торговом комплексе «Южные ворота», расположенный по адресу: адрес. 19-км МКАД, владение 20, стр. 1. В настоящее время склада уже нет, поскольку «Роскомнадзор» 04 мая 2021 года заблокировал сайт магазина «1001рагfums.ru», из-за того, что на сайте была не сертифицированная продукция в их понимании, а именно духи, каких марок не помнит. Данная не сертифицированная продукция, которая как полагал «Роскомнадзор», появилась на сайте интернет магазине «1001parfums.ru» в декабре 2020 года, о том, что в интернет магазине будет продаваться парфюмерия решение принял единолично он (Гончаров Р.С.), при этом не знал, что данная продукция контрафактная. Фотографии с парфюмерией на интернет сайт «1001рагfums.ru» загружал он, описание парфюмерии на сайте делал либо он, либо Моцарь Ю.А. по его просьбе. На сайте было указано слово «аналог» парфюмерной продукции, документов на данные «аналоги» у него не было, потому что покупка парфюмерии осуществлялась бы по факту, то есть, в случае заказа на сайте, им (Гончаровым Р.С.) данный товар был бы куплен на рынке «Садовод». Продаж данной продукции вообще не было, кроме трех случаев, в декабре 2020 года, было приобретено три флакона парфюмерной продукции марки «Лакосте» объемом 100 мл, и две покупки в марте 2021 года, когда на рынке садовод 18 марта 2021 года был приобретен один флакон парфюмерной продукции марки «Шанель» объемом 100 мл, а также 29 марта 2021 года было приобретено 25 флаконов парфюмерной продукции марки «Шанель» объемом 100 мл, на рынке Садовод, данная продукция приобреталась за сумма, один флакон, закупки флаконов осуществлял он (Гончаров Р.С.). Сертификатов и разрешения от компании «Шанель Сарл» у него не было. Моцарь Ю.А. занималась продвижением сайта. фио отвечала на звонки, трудовых отношений он (Гончаров Р.С.) ни с кем не заключал, поскольку услуги были разовыми, заработную плату он (Гончаров Р.С.) им не платил. Должности Моцарь Ю.А. и Шелякиной Т.В. были указаны на сайте, для общей картины и репутации сайта. Моцарь Ю.А. сотрудничала с ним более двух лет, Шелякиной Т.В. около двух лет. фио упаковывала заказы, она работает примерно один год, фио и фио делали фотографии. фио сотрудничает с ним (Гончаровым Р.С.) больше года, фио сотрудничала с ним полгода, трудовой договор он (Гончаров Р.С.) с ней не заключал, поскольку это были разовые услуги. Также на сайте интернет магазина «1001раrfums.ru» для оплаты товаров, указаны банковские карты, которые принадлежат ему (Гончарову Р.С.), его супруги, а также Моцарь Ю.А. Доставкой товаров занимались Бобамаликов и фио М на автомобилях принадлежащих ему (Гончарову Р.С.), все обязанности были разовыми. Абонентские номера указаны на интернет-сайте магазина «1001Parfums.ru» принадлежали ему (Гончарову Р.С.), находились у Шелякиной Т.В., для обработки входящих звонков, а также на сайте был указан абонентский номер Моцарь Ю.А. (т. № 3 л.д. 116-120);

- показаниями представителя потерпевшего Качанюка А.В., данными в судебном заседании, о том, что он является сотрудников ООО «ТКМ» и на основании выданной доверенности, представляет интересы «Шанель САРЛ» от сотрудников правоохранительных органов стало известно, что с 17 по 31 марта 2022 года были проведены две контрольные закупки, в ходе которых были приобретена парфюмерная продукция с товарным знаком «Шанель» 26 флаконов, после каждой закупки сотрудниками полиции были направлены запросы и при изучении данной продукции было установлено она является контрафактной, по внешним признакам, а именно низкое качество формовки флакона, цвета и формы. Компания «Шанель» договоров на приобретение и реализацию парфюмерной продукции с подсудимыми не заключала. Ущерб причиненный компании «Шанель» складывается из цены на оригинальную продукцию и составляет сумма. Ущерб был частично возмещен подсудимыми;

- оглашенными с согласия сторон показания свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он осуществляет курьерские услуги, в том числе на автомобиле марки марка автомобиля Партер» г.р.з. Р247КС 197, который принадлежит Гончарову Р.С. Данный автомобиль ему предоставил Гончаров Р.С. для работы. У (фио) он забирал товар и осуществлял курьерские услуги. Также он (фио) 30 апреля 2020 года по адресу: адрес, возможно привозил какую-то коробку содержимой, которой не осматривал (т № 3 л.д. 15-17);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля показания свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что она примерно в августе 2020 года познакомилась с Гончаровым Р.С., который занимался косметикой, он предложил ей (фио) подработку, которая заключалась в том, что ей (фио) необходимо было складывать товар в корзину и все. За данную работу он (Гончаров Р.С.) ей (фио) платил сумма в неделю. Работала она в течение года, выходила она раз в месяц. Трудовые отношения они не оформляли, трудового договора она не заключала. Склад магазина «1001parfums.ru» находится в ТЦ «Южные ворота». Находясь на складе, она смотрела на интернет сайте «1001parfums.ru» заказ, после чего комплектовала корзину с указанной в заказе продукцией, если нужного товара не было, то в накладной указывалось, что товара нет на складе, либо она звонила клиенту и говорила, что данного товара нет и его можно заменить на другой. Также она (фио) знала, что на сайте представлена контрафактная парфюмерная продукция. Гончаров Р.С. платил ей заработную плату и переводил ей денежные средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк». фио и фио являлись курьерами магазина (т. № 3 л.д. 22-25);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что у ее мужа (фио) есть интернет магазин «1001parfums.ru», в котором продается косметическая и парфюмерная продукция, о том, что там продавалась контрафактная продукция она не знала. В один из дней к ним домой пришли сотрудники полиции, которые провели обыск и изъяли компьютеры, телефон фио, а также банковские карты;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ей известен интернет магазин «1001parfums.ru», в данном магазине продается косметика, лаки для ногтей, парфюмерная продукция. Примерно в сентябре 2020 года она познакомилась с Гончаровым Р.С., который ей предложил фотографировать косметику, то есть делать фотографии товаров. Также Гончаров Р.С. предложил ей за данные услуги денежные средства, но выплаты всегда были разные, все зависело от времени работы и количества товаров. Она согласилась. Далее она приехала в ТЦ «Южные ворота», где ее встретил Гончаров Р.С., проводил до склада, и выдал ей (фио) товар, который нужно было фотографировать, также была Моцарь Ю.А., которая ей (фио) объяснила, что им нужно, то есть какие-именно они хотят фотографии товаров. После этого она произвела фотографирование и уехала к себе домой, где обработала фотографии и отправила их по электронной почте, какой адрес электронной почты она (фио) не знает. Примерно через две недели, ей снова позвонил Гончаров Р.С. и предложил опять сфотографировать товары, и впоследствии она стала с Гончаровым Р.С. сотрудничать на постоянной основе. Трудовой договор с Гончаровым Р.С. она не заключала. Гончаров Р.С. платил ей (фио) денежные средства иногда наличными, иногда переводом на банковскую карту. О том, что на сайте «1001parfums.ru» продавалась контрафактная парфюмерная продукция она не знала (т. № 3 л.д. 100-102);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что она примерно в 2018 году познакомилась с фио, который предложил ей (фио) делать для него контент, который потом выкладывать в «Инстаграм», то есть выкладывать различные фото и видео с различной косметической продукцией. Ей (фио) известно, что у фио была страница в «Инстаграм» «1001parfums.ru», на котором рекламировалась косметическая продукция. Какого-либо трудового договора с Гончаровым Р.С. она (фио) не заключала, у нее была устная договоренность, какой-либо фиксированной заработной платы у нее (фио) не было, за каждый пост в «Инстаграм» Гончаров Р.С. ей (фио) платил примерно 100 – сумма (т. № 7 л.д. 194-196);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В рамках оперативно-розыскных деятельности, было проведено оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой было установлено, что неустановленные лица при помощи глобальной сети «Интернет», открыто, при помощи интернет магазина на сайте «1001parfums.ru», возможно продавали контрафактную парфюмерную продукцию, при этом на сайте в свободном доступе были представлены фотографии образцов возможной контрафактной продукции, при этом были указаны цены в разы ниже стоимости официальной продукции. Далее, в период с 29.04.2020 по 30.04.2020 была проведена негласная проверочная закупка, в ходе которой он, под видом покупателя по имени «Константин», осуществил звонок на абонентский номер ..., который был указан на вышеуказанном сайте, кроме того, напротив абонентского номера значилась информация фио менеджер по работе с заказами и заказал три флакона парфюмерной продукции марки «Lacoste», при этом согласно данным указанным на вышеуказанном сайте была сумма за один флакон. Также фио по вышеуказанному абонентскому номеру ему сообщила, что ему необходимо внести предоплату в размере сумма безналичным способом, после чего ему на электронную почту пришло письмо с электронной почты «parfums1001parfums.ru» с подтверждением заказа, а также способами внесения предоплаты за парфюмерную продукцию. После получения данного письма он через банкомат внес предоплату в сумме сумма и далее 30.04.2020 года по адресу: адрес, Адмирала Макарова, д. 6, стр. 13 курьер, неизвестный ему (фио) ранее мужчина, доставил три флакона парфюмерной продукции, а также предоставил ему (фио) накладную № 73967 от 29.04.2020, после получения заказа, он (фио) передал курьеру денежные средства в сумме сумма. Также при передачи товаров использовался диктофон, с помощью которого он записал разговор с курьером. После получения парфюмерной продукции марки «laсoste» объемом 100 мл в количестве 3 штук, он отравил их правообладателю для проведения исследования, по результатам которого было установлено, что данная продукция является контрафактной. С целью дальнейшего фиксирования противоправной деятельности и установления всех соучастников возможного преступления, им был разработан комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что интернет сайт «1001parfums.ru» принадлежит Гончарову Р.С., который привлек для работы вышеуказанного сайта следующих лиц: Моцарь Ю.А., фио, фио фио, фио, фио, фио, также осуществлялось прослушивание телефонных переговоров по абонентским номерам ..., 8-925-931-13-13, .... По результатам прослушивания, также было установлено, что абонентский номер ... находится в пользования Шелякиной Т.В., которая активно общалась с клиентами и достоверно знала, что парфюмерная продукция, продаваемая на сайте «1001parfums.ru» не является оригинальной, о чем прямо в телефонных переговорах сообщала потенциальным клиентам. 8-925-931-13-13 данный номер находился в пользовании фио, которому также было известно, что парфюмерная продукция не является оригинальной. Абонентский номер ... находился в пользовании фио, которому также было известно, что парфюмерная продукция, продаваемая на вышеуказанном сайте не является оригинальной. После сбора необходимой информации, было принято решение о проведении повторной проверочной закупки, однако были опасения, что вышеуказанные лица могут не продать контрафактную парфюмерную продукцию, поскольку в основном работали с постоянными покупателями, при появлении новых покупателей действовали осторожно. Далее 18 марта 2021 года в период с 09 часов 31 минут по 09 часов 36 минут, им (фио), в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был осуществлен звонок на абонентский номер 8-926-377-26-43, который находился в пользовании Шелякиной Т.В., которая проконсультировала его и приняла заказ на приобретение парфюмерной продукции «Bleu de Chanel parfum» объемом 100 мл в количестве 1 штуки, данную парфюмерную продукцию он выбирал, чтобы проверить действительно ли вся парфюмерная продукция контрафактная, после чего 18 марта 2021 года в 09 часов 36 минут, ему на электронную почту «xoxmach40@gmail.com», с электронной почты «parfums@1001parfums.ru» пришло письмо, с информацией заказе и способами бесконтактной оплаты. До внесения предоплаты по заказу им, также был осуществлен звонок на абонентский номер ..., который находился в пользовании Моцарь Ю.А., в ходе телефонного разговора, она (Моцарь Ю.А.) рассказала о парфюмерной продукции «Bleu de Chanel parfum» (фио де Шанель парфюм), а также сообщила, что данная продукция является копией. Далее, в 14 часов 04 минуты 18 марта 2021 года, он (фио) отправился к ближайшему банкомату, где с помощью банкомата адрес банк» расположенного по адресу: адрес, где внес платеж на сумму сумма, согласно правил вышеуказанного магазина, денежные средства он переводил на банковскую карту № ..., деньги в банкомат вносил наличными, чек банкомат ему не предоставил. Далее 22 марта 2021 года в 16 часов 00 минут, курьер на автомобиле марки марка автомобиля Партнер» доставил его (фио) заказ по адресу: адрес, Адмирала Макарова, д. 6, стр. 13, где примерно в 16 часов 05 минут, передал ему (фио) парфюмерную продукцию «Bleu de Chanel parfum» объемом 100 мл в количестве 1 штуки, после чего он передал курьеру оставшиеся денежные средства в размере сумма, из которых сумма составляли за доставку парфюмерной продукции. После приобретения данного флакона парфюмерной продукции, он (фио) направил ее правообладателю на исследование, по результатам исследования, было установлено, что парфюмерную продукцию «Bleu de Chanel parfum» является контрафактной. После было принято решение о пресечении преступной деятельности данной группы лиц. В этой связи, им (фио) 29 марта 2021 года в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 39 минут, самостоятельно на сайте интернет магазина «www.1001parfums.ru» осуществлен заказ на приобретение парфюмерной продукции «Bleu de Chanel Eau de parfum» (фио де Шанель Эу де парфюм) объемом 100 мл в количестве 25 штук, после чего 29 марта 2021 года в 14 часов 40 минут ему на электронную почту «xoxmach40@gmail.com», с электронной почты «parfums@1001parfums.ru» пришло письмо с информацией о заказе, а также о способах безналичной оплаты. До внесения предоплаты им осуществлен звонок на абонентский номер ..., который находится в пользовании Моцарь Ю.А., которая в ходе телефонного разговора, подробно рассказала о парфюмерной продукции «Bleu de Chanel Eau de parfum» а также сообщила, что данная продукция является копией. Далее 29 марта 2021 года в 15 часов 37 минут он отправился к банкомату, где помощью банкомата адрес банк» по адресу: адрес где внес платеж на сумму сумма, согласно правил вышеуказанного магазина, денежные средства он переводил на банковскую карту № ..., деньги в банкомат он вносил наличными, чек банкомат ему не предоставил. Далее 31 марта 2021 года примерно в 17 часов 55 минут, курьер на автомобиле марки марка автомобиля Партнер» доставил его (фио) заказ по адресу: адрес, Адмирала Макарова, д. 6, стр. 13, где примерно в 18 часов 00 минут 31 марта 2021 года, передал парфюмерную продукцию «Bleu de Chanel Eau de parfum» объемом 100 мл в количестве 25 штук, после чего он передал курьеру оставшиеся денежные средства в размере сумма, из которых сумма составляли за доставку парфюмерной продукции. После приобретения данного флакона парфюмерной продукции, он направил ее правообладателю на исследование, по результатам исследования, было установлено, что парфюмерная продукция «Bleu de Chanel parfum» является контрафактной. По результатам данных оперативно-розыскных мероприятий, в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес зарегистрирован материал проверки, который в последующем был передан в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. (т. № 7 л.д. 205-208);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он имеет высшее образование, в 2018 году закончил ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет МСХА имени фио» по направлению «Бизнес-Информатика». Фактически является айти специалистом и занимается по договоренности с различными организациями и индивидуальными предпринимателями наладкой компьютеров, созданием системы защиты для компьютерных сетей, устанавливает программное обеспечение осуществляет тестирование различных программ, занимается восстановлением данных с различных носителей, акустическим и лингвистическим анализом аудиофайлов-видеофайлов. Взаимодействует по указанным выше вопросам с различными правоохранительными органами. 12.11.2021 им совместно со старшим оперуполномоченным фио проведен осмотр дисков «Закупка парфюм2», «Закупка парфюмерии 1001parfums», на которых были аудиозаписи «Новая запись17.м4а», «новая запись20.мп3», также осмотр диска «Осмотр инстаграм 1001parfums», на котором были обнаружены четыре видеофайла. С использованием специальных программ, которые использовались при прослушивании, им проведен анализ на сопоставление идентичности голосов на указанных файлах, в ходе которого установлено, что присутствующие женские голоса на данных файлах идентичны. Данный факт также подтверждается структурой построения речи, скоростью произведения в микросекундах между словами. Познания в данной сфере он получил используя сеть интернет, проходя дополнительные курсы сравнительного анализа текстовой информации аудиофайлов, видеофайлов, также используя видеоуроки различных экспертов, проводящих фоноскопические экспертизы, а также из личного общения с ними (т. № 4 л.д. 50-52);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными следователю, согласно которым проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении фио, Моцарь Ю.А., Шелякиной Т.В. и неустановленных лиц, реализующих контрафактную парфюмерную продукцию через интернет сайт «1001парфюмс.ру», а также подтверждающих факты сбыта Гончаровым Р.С., Моцарь Ю.А., Шелякиной Т.В. не оригинальной парфюмерной продукции имеющих признаки контрафактности и осведомленность соучастников о совершаемом преступлении (т. № 1 л.д. 63, 64-66, 68, 69-70, 71, 72-74,75-81,85, 89, 90-91, 92, 93-95, 96-101, 200-203, ТОМ 2 Л.Д.38-118, том 4 л.д. 78-93);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены 20 листов формата А4, подтверждающих закупку через интернет сайт «1001парфюмс.ру» парфюмерной продукции марки «Шанель» в количестве 26 штук в период времени с 18 марта 2021 года по 31 марта 2021 года. (т. № 1 л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому , согласно которому был осмотрены 32 листа формата А4 со скриншотами магазина «1001parfums.ru», где указано, что осуществляется продажа реплики, аналогов, копий известных брендов парфюмерной продукции по заниженым цена. А также указано, что фио – является коммерческим директором, фио – является менеджером по работе с заказами, указаны их мобильные телефоны, а также для оплаты товаров указаны реквизиты банковских карт, в том числе фио и Моцарь Ю.А. (т. № 1 л.д. 164-165);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены выписки по расчетным счетам, в том числе Гончаровым Р.С., Моцарь Ю.А., Шелякиной Т.В. открытых в банках, согласно которым Гончаров Р.С. с 2020 года ежемесячно переводил Шелякиной Т.В. денежные средства (т. № 2 л.д. 35-37);

- протоколом выемки, согласно которому 30 августа 2021 года следователем произведена выемка одного флакона оригинальной парфюмерной продукции марки «Шанель блю» 100 объемом 100 мл. (т. № 2 л.д. 198-201);

- протоколом обыска, согласно которому 17 августа 2021 года в жилище фио по адресу: адрес, помимо прочего изъят ноутбук марки «Эйпл» серийный номер C02QN4YXFVH5, мобильный телефон, банковские карты фио и Шелякиной Т.В. (т. № 2 л.д. 231-235);

- протоколом обыска, согласно которому 17 августа 2021 года в в жилище Шелякиной Т.В. по адресу: адрес, помимо прочего изъяты мобильный телефон марки «Айфон 12 Промаск» серийный номер F2LFDPLB0D56 с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «Билайн» (т. № 2 л.д. 241-245);

- протоколом выемки, согласно которому 17 августа 2021 года в период времени с 13 часов 21 минут до 13 часов 25 минут произведена выемка мобильного телефон марки «Айфон 11» серийный номер F4GZG7QKN73G. К протоколу прилагается фототаблица. (т. № 3 л.д. 30-34);

- протоколом выемки, согласно которому 26 ноября 2021 года произведена выемка одного флакона оригинальной парфюмерной продукции марки фио де Шанель парфюм», объемом 100 мл. (т. № 3 л.д. 146-150);

- заключением эксперта 0494 от 02.12.2021, согласно которому на предоставленных, на экспертизу 26 флаконах объемом 100 мл парфюмерной продукции имеются обозначения тождественные и сходные до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными на адрес; Предоставленные на экспертизу 25 флаконов «Chanel Eau de parfum» (фио Шанель Эу де парфюм) объемом 100 мл парфюмерной продукции не являются оригинальными по следующим признакам: по наличию выпуклой цифры «2» на дне упаковки, по наличию дополнительной упаковки, по наличию вдавленного текста «VAPORISATEUR SPRAY», по месту расположения батч кода на дне коробки, по цвету коробки, по цвету нанесения информации на коробку, по взаимному расположению текста, цифр и символов, относительно друг другу на дне флакона, по положению колпачка при закрытии; 1 флакон «Bleu De Chanel parfum» (фио Шанель парфюм) 100 мл парфюмерной продукции не является оригинальным по следующем признакам: по ширине рамки нанесенной на коробке, по месту расположения батч кода на дне коробки, по цвету дна и верха коробки, по расстоянию от нижней границы колпачка до флакона, по цвету и флакона, по тексту на дне флакона выполненному, как выпуклое изображение на поверхности нанесения указанным в исследовательской части. Стоимость 1 одного флакона оригинальной парфюмерной продукции «Bleu De Chanel Eau de parfum» (фио Шанель Эу де парфюм) объемом 100 мл, по состоянию на 31.03.2021 г. составляет сумма. Стоимость 1 одного флакона оригинальной продукции «Bleu de Chanel parfum» (фио де Шанель парфюм) объемом 100 мл по состоянию на 22.03.2021 г. составляет сумма. Общая стоимость 26 флаконов объемом 100 мл парфюмерной продукции составляет сумма (двести семьдесят три тысячи) рублей (т. № 3 л.д. 176-243);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями из социальной сети «Инстаграм». К протоколу прилагается фототаблица. (т. № 4 л.д. 6-13);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицей к ним, согласно которому 08 ноября 2021 года осмотрен CD-R диск с аудиозаписями контрольной закупки парфюмерной продукции через сайт магазина «1001parfums.ru», согласно которому коммерческий директор фио, сообщает в ходе разговора лицу, который покупает парфюмерную продукцию Шанель фио, о том, что данная продукция является не оригинальной копией о чем свидетельствует низкая цена по сравнению с оригиналом (т. № 4 л.д. 17-31);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием специалиста фио осмотрены CD-R диски с аудиозаписями контрольной закупки и видеозаписей социальной сети «Инстаграм» магазина «1001parfums.ru», при установлено, что присутствующие женские голоса на аудиофайлах идентичны (т. № 4 л.д. 38-49);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены CD-R диски с аудиозаписями телефонных переговоров фио, который занимался доставкой товаров, при этом неоднократно получал указания по телефону от Моцарь Ю.А., Шелякиной Т.В. (т. № 4 л.д. 94-116);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены CD-R диски с аудиозаписями телефонных переговоров фио, который занимался доставкой товаров, заказанных через сайт «1001parfums.ru», при этом неоднократно получал указания по телефону от фио, Шелякиной Т.В. (т. № 4 л.д. 117-160);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены CD-R диски с аудиозаписями телефонных переговоров Шелякиной Т.В. за период с 17.09.2020 по 16.10.2020, с 11.02.2021 по 12.03.2021, с 13.03.2021 по 01.04.2021г., которая принимала заказы через сайт «1001parfums.ru», консультировала клиентов, разъясняла порядок оплаты товаров, контролировала их доставку, сообщала в ходе разговора покупателям, что продаются копии парфюма, приближенные по запаху к оригиналу, по низкой цене (т. № 4 л.д. 161-243);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены ноутбук марки «Эйпл» серийный номер C02QN4YXFVH5, а также банковские карты фио, Шелякиной Т.В., изъятые в ходе обыска в жилище фио (т. № 5 л.д. 4-34);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены мобильный телефоны марки «Айфон 12 Промаск» и «Нокиа», содержащие многочисленные фотографии и переписки, свидетельствующие о приобретении, упаковке и продаже, в том числе копий парфюмерной продукции через сайт «1001parfums.ru», изъятые в ходе обыска в жилище Шелякиной Т.В. (т. № 5 л.д. 35-250, т. № 6 л.д. 1-227);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон «Айфон 11» серийный номер F4GZG7QKN73G, изъятый у фио, содержащий многочисленные фотографии и переписки по поводу продажи парфюмерной продукции через сайт «1001parfums.ru» (т. № 7 л.д. 1-187);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены 26 флаконов поддельной парфюмерной продукции марки «Шанель». К протоколу прилагается фототаблица. (т. № 8 л.д. 49-53).

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств по делу ранее осмотренных ноубтука, мобильных телефонов, дисков, флаконов с парфюмерной продукцией, выписок по расчетным счетам, листов формата А4 (т. № 1 л.д. 106-127,166-199, т. № 2 л.д. 119-166, т. № 4 л.д.32-34 53-55, 244-248, т. № 8 л.д. 54-55).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимых.

Доводы стороны защиты о том, что вина подсудимых Моцарь Ю.А., Шелякиной Т.В. не доказана, а равно доводы о том, что Гончаров Р.С. в сговор с Моцарь Ю.А., Шелякиной Т.В. на совершение преступления не вступал, несостоятельны и опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями представителя потерпевшего Качанюка А.В. о том, что компания Шанель договоров на приобретение и реализацию парфюмерной продукции с подсудимыми не заключала, а представленная правоохранительными органами продукция компании Шанель, являлась контрафактной; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, об обстоятельствах фотографирования продукции для размещения данных фото на сайте «1001parfums.ru», комплектации заказов и доставки их покупателям; показаниями свидетеля фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении фио, Моцарь Ю.А., Шелякиной Т.В., в ходе которых неоднократно приобретались, а также были изъяты парфюмерная продукция компаний Шанель, которая являлась контрафактной; заключением эксперта 0494 от 02.12.2021г., согласно которому предоставленные на экспертизу 25 флаконов «Chanel Eau de parfum» (фио Шанель Эу де парфюм) объемом 100 мл и  1 один флакон парфюмерной продукции «Bleu De Chanel Eau de parfum» (фио Шанель Эу де парфюм) объемом 100 мл, не являются оригинальными, общая стоимость 26 флаконов объемом 100 мл парфюмерной продукции составляет сумма; протоколом осмотра предметов (документов), а также протоколом осмотра дисков с записью переговоров, подтверждающий факт осведомленности фио, Моцарь Ю.А., Шелякиной Т.В. и неустановленных соучастников о совершаемом преступлении в течение длительного времени.

Каких-либо оснований не доверять указанным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, либо полагать, что они оговаривают подсудимых, не имеется и суду не представлено.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ, Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности", либо об организации провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, не установлено.

Доводы защиты о том, что повторная проверочная закупка была произведена с целью вменения подсудимым в дальнейшем квалифицирующего признака «в крупном размере», несостоятельны, из представленных в уголовном деле материалов ОРМ видно, что проверочные закупки, прослушивание телефонных переговоров проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и на основании судебного решения. Проведение нескольких проверочных закупок обусловлено необходимостью установления и задержания всех участников преступной группы. Кроме того, окончательная стоимость контрафактной продукции, которая была приобретена у подсудимых в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, была установлена заключением эксперта №0494 от 02.12.2021г., то есть после проведения всех ОРМ.

Суд критически относиться к представленному стороной защиты отчету №056-03/21 от 10.03.2021 года о рыночной стоимости парфюмерной продукции, поскольку оценщик фио, который фактически выступил качестве специалиста, не был предупрежден об уголовной ответственности, данный отчет произведен без привлечения представителя компании Шанель, а также без исследования продукции, которая была изъята в рамках ОРМ, при этом по уголовному делу проведена экспертиза № 0494 от 02.12.2021г., эксперты были предупреждены по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, и оснований не доверять данной экспертизе не имеется, поскольку заключение полностью согласуется с другими доказательствами по делу, подтверждающих вину подсудимых.

Также нельзя согласиться с доводами стороны защиты о недопустимости протокола осмотра предметов (т. № 4 л.д. 38-49), так как специалист фио не представил доказательств наличия образования в данной сфере, поскольку в ходе предварительного следствия фио был допрошен в качестве свидетеля, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307,308 УК РФ, в своих показаниях подтвердил, как наличие у него соответствующего образования, так и наличие специальных познаний в данной сфере. Оснований не доверять показаниям свидетеля фио, у суда не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, в томе 1, л.д.64-66 имеются сведения о передаче следователю акта осмотра интернет сайта «1001parfums.ru» с приложение на 32 листах, и данные документы были осмотрены, согласно протокола (том 1, л.д.102-105), в связи с чем утверждение о том, что источник обнаружения с информацией о деятельности сайта не установлен, не соответствует действительности.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают признаки устойчивости и организованности.

Проанализировав все исследованные доказательства по делу, оценив фактические обстоятельства, суд делает вывод, что преступление совершено подсудимыми Гончаров Р.С., Моцарь Ю.А., фио в составе организованной группы, об этом свидетельствует тот факт, что подсудимые и неустановленные следствием лица организовались для совершения преступлений. Гончаровым Р.С. была разработана конкретная схема, план и четкий алгоритм действий с целью осуществления функционирования организованной преступной группы. При этом роли между подсудимыми и их соучастниками были четко распределены, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, только их совместные действия образовывали причины наступлений преступных результатов – незаконного использования чужих товарных знаков. О совершении преступлений в составе именно такой формы соучастия в преступлении как организованная группа свидетельствует и то, что виновные были устойчиво объединены для совершения преступления, в течение длительного времени, их действия характеризовались детальной согласованностью с указанием функций и роли каждого, между ними существовали тесные связи, которые характеризуются, в том числе длительностью и неоднократностью их контактов, как до совершения преступления, так и после его совершения.

О совершении преступления именно организованной группой также свидетельствует наличие криминальной специализации данной группы (незаконного использования чужих товарных знаков), структурированность, четкое распределение ролей, функций каждого из ее соучастников, подчинение групповой дисциплине, оснащенность организованной группы. При этом действия подсудимых и неустановленных следствием лиц были согласованы как по времени и способу общественно опасного посягательства, так и по общему преступному результату, что дает суду обоснованное основание считать, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого, а поэтому действия каждого вносили определенный вклад в совершение ими преступления по незаконному использованию чужих товарных знаков, неоднократно, в крупном размере, в составе организованной группы.

Согласно требованиям закона, крупным размером в ст.180 УК РФ признается сумма, превышающая сумма, в связи с чем квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение.

Таким образом, суд считает вину подсудимых фио, Моцарь Ю.А., Шелякиной Т.В. полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч.4 ст.180 УК РФ, как незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, организованной группой.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых фио, Моцарь Ю.А., Шелякиной Т.В. их состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых на условия жизни их семей.

Гончаров Р.С. ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признал частично, имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями, принял меры к возмещению ущерба. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболевании у подсудимого и его родственников в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого фио на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Моцарь Ю.А. ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, занимается благотворительностью, имеет благодарность, ее родственники страдают заболеваниями, приняла меры к возмещению ущерба. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает положительную характеристику по месту жительства и месту работы, занятие благотворительностью, наличие благодарности, наличие заболеваний у родственников подсудимой, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

фио ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает положительную характеристику по месту жительства, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых фио, Моцарь Ю.А., Шелякиной Т.В., а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что в целях в восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание Гончарову Р.С., Моцарь Ю.А., Шелякиной Т.В. следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, при этом суд приходит к выводу, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания Гончарову Р.С., Моцарь Ю.А., Шелякиной Т.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершили подсудимые Гончаров Р.С., Моцарь Ю.А., фио, на менее тяжкую категорию, не имеется.

Решая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Так как преступления подсудимыми Гончаровым Р.С., Моцарь Ю.А., Шелякиной Т.В. были совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, исковые требования представителя ООО «ТКМ» Качанюка А.В. о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствие со ст.1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Гончарова Романа Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.180 УК РФ и назначить ему наказание в и назначить ему наказание в виде лишением свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гончарова Романа Станиславовича обязанности: являться раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В случае отмены условного осуждения зачесть Гончарову Роману Станиславовичу в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 3 по 5 сентября 2021 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гончарову Роману Станиславовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Моцарь Юлию Алексеевну виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.180 УК РФ и назначить ему наказание в и назначить ему наказание в виде лишением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Моцарь Юлию Алексеевну обязанности: являться раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Моцарь Юлию Алексеевну до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.180 УК РФ и назначить ему наказание в и назначить ему наказание в виде лишением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шелякиной Татьяне Викторовне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования представителя ООО «ТКМ» Качанюка А.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с подсудимых Гончарова Романа Станиславовича, Моцарь Юлии Алексеевны, Шелякиной Татьяны Викторовны в пользу ООО «ТКМ» в счет возмещения материального ущерба сумма.

Вещественные доказательства: ноутбук, мобильные телефоны – возвратить законному владельцу, остальные вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: