Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-202/2019 от 08.07.2019

№ 12-202\2019\П

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «09» июля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е. при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Гермес» Куделя Д.В. на постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Ростовской области Кнышова А.В. №-И от 13 июня 2019 года о привлечении генерального директора ООО «Гермес» Куделя Д.А. к административной ответственности по ст. 5.27.1 ч. 1 КРФ об АП, -

у с т а н о в и л:

В суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону 08 июля 2019 года ( вх. № 12-202\2019 от 08 июля 2019 года) поступила жалоба генерального директора ООО «Гермес» Куделя Д.В. на постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Ростовской области Кнышова А.В. №-И от 13 июня 2019 года о привлечении генерального директора ООО «Гермес» Куделя Д.А. к административной ответственности по ст. 5.27.1 ч. 1 КРФ об АП.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г. № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФ об АП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов следует, что местом совершения административного правонарушения, является: Ростовская область, Багаевский район, х. Арпачин, район острова Арпачинский, на объекте строительства «Багаевский гидроузел». Данная территория находится в юрисдикции Багаевского районного суда Ростовской области.

Таким образом, рассмотрение жалобы подведомственно Багаевскому районному суду Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу генерального директора ООО «Гермес» Куделя Д.В. на постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Ростовской области Кнышова А.В. №-И от 13 июня 2019 года о привлечении генерального директора ООО «Гермес» Куделя Д.А. к административной ответственности по ст. 5.27.1 ч. 1 КРФ об АП, передать на рассмотрение по подведомственности в Багаевский районный суд Ростовской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: