Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2018 (2-2893/2017;) ~ М-2620/2017 от 14.08.2017

дело № 2-208/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 января 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

при секретаре     Сапач Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Сергея Александровича к Никищенковой Елизавете Петровне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев С.А. обратился в суд с иском к Никищенковой Е.П. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортных средств, предметом которого являлись специализированный автомобиль <данные изъяты>; автомобиль бортовой с краном манипулятором, <данные изъяты>. Согласно условиям договора цена транспортных средств составила 3 745 000 рублей, которые были уплачены день заключения договора. Однако ответчик не исполнил обязательства по передаче автомобилей согласно условиям договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о передаче транспортных средств либо возвратить денежные средства. Однако до настоящего времени транспортные средства ему не переданы, денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 3 745 000 руб., в возврат госпошлины 26 925 руб.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.68). В указанную дату истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., о чем истец также был извещен надлежащим образом (л.д.116), однако и в повторно определенную дату в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика Никищенковой Е.П. – адвокат Корнеев А.И. не требует рассмотрения исковых требований по существу, полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и, учитывая, что исходя из характера спорных правоотношений, рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░