Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2012 от 27.12.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-6/12

г. Серафимович                                                                  24 января 2012 г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

С участием:

Государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО7

Подсудимого ФИО2,

Защитника адвоката Бугаевской Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшей ФИО5

при секретаре Ковалевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, разведен, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>Короткий, 32, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Серафимовичским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 условно, с испытательным сроком 2 года,

      в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, умышленно, с целью хищения чужого имущества, пришел на территорию двора домовладения принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи мускульной силы рук вырвал пробой на входной двери дома и незаконно проникнув в жилище, тайно похитил 2 печные плиты стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, духовку печную стоимостью 500 рублей, 2 кружка печных стоимостью по 150 рублей каждый на общую сумму 300 рублей, задвижку печную стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО5, материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, умышленно, с целью хищения чужого имущества, пришел на территорию двора не жилого домовладения принадлежащего ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи металлического прута отогнул входную дверь не жилого дома, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей и незаконно проникнув в помещение не жилого дома, тайно похитил масляный обогреватель «Еlеnberg» стоимостью 3000 рублей, электрический обогреватель «Ветерок» стоимостью 400 рублей, металлический лом стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО6, значительный материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

От подсудимого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.      

Государственный обвинитель ФИО7 заявил о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО2 совершил преступления, предусмотренные:

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, в содеянном раскаивается.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Серафимовичским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. Постановлением Серафимовичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 по приговору Серафимовичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и назначено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, то есть до совершения преступлений по данному уголовному делу условное осуждение ФИО2 не отменялось, и он не отбывал лишение свободы.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести после постановления приговора Серафимовичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение, ФИО2 назначается наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку, ФИО2 ранее судим за тяжкое умышленное преступление, условное осуждение по которому отменено после совершения им преступлений по данному уголовному делу.

Срок отбытия наказания исчисляется ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ - с момента его заключения под стражу по предыдущему приговору.

Вещественное доказательство масляный обогреватель «Еlеnberg» суд считает необходимым возвратить потерпевшей ФИО6

Суд также считает необходимым вынести в отношении уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> частное постановление по фактам совершения преступлений ФИО2 в период испытательного срока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Назначить ФИО2 наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок два года;

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок один год.

Согласно, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору Серафимовичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, определить окончательное наказание ФИО2 в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со времени заключения под стражу по предыдущему приговору суда.

Вещественное доказательство: масляный обогреватель «Еlеnberg» возвратить потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья              подпись              Иванов Н.Н.

Копия верна судья                        Иванов Н.Н.