Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-96/2017 от 09.02.2017

Материал № 4/1-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 12 апреля 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нестеренко А.Д.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Мельниченко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12.04.2017 года,

рассмотрев ходатайство осужденного Рябцева С.В., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Рябцев С.В. осужден приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 21.01.2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Красноармейского районного суда Приморского края от 17.04.2013 года приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 21.01.2010 года приведен в соответствие, наказание снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Постановлением Красноармейского районного суда Приморского края от 18.04.2013 года Рябцеву С.В. отменено условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 21.01.2010 года (с учетом постановления Красноармейского районного суда Приморского края от 17.04.2013 года) и назначено наказания в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рябцев С.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет проживать по адресу: <адрес>.

Осужденный Рябцев С.В. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник – адвокат Мельниченко А.А. поддержал ходатайство Рябцева С.В., ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Потерпевший Ван Хайдун о времени и месте слушания дела уведомлялся судебной повесткой, об участии в судебном заседании не заявлял, в связи с чем, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

В судебном заседании представитель администрации <данные изъяты> высказал мнение, что Рябцев С.В. встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дала заключение о возможности условно-досрочного освобождения Рябцева С.В. от дальнейшего отбывания наказания. Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Рябцева С.В. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что Рябцев С.В. отбывает наказание в <данные изъяты> с 06.08.2013 года. За период отбывания наказания в <данные изъяты> Рябцев С.В. имеет 5 поощрений, 2 взыскания, которые погашены и сняты в порядке поощрения. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Рябцев С.В. характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, порученные задания выполняет своевременно и качественно, трудовую дисциплину не нарушает, трудолюбив. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства стремиться соблюдать, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых делает для себя правильные выводы, вину признал, в содеянном раскаивается, связь с родственниками поддерживает путем свиданий, исполнительных листов в учреждении не имеет. Состоит в облегченных условиях отбывания наказания. После освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться и не нарушать требования законодательства РФ, в связи с чем применение к нему условно-досрочного освобождения будет целесообразным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Рябцева С.В. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, отбыл половину срока наказания, характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, не погашенных и не снятых взысканий не имеет, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Рябцева С.В. от отбывания наказания условно-досрочно на срок 05 месяцев 05 дней.

Контроль за поведением Рябцева С.В. возложить на ОВД по <адрес>.

Обязать Рябцева С.В. встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Рябцеву С.В. разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Богомолов Е.Ю.