Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2016 (2-6737/2015;) ~ М-6467/2015 от 15.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года                                                        г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО3            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошедшего в 12 чсов 45 мин. в <адрес>, по вине водителя ФИО4, автомобилю истца Рено symbol, регистрационный знак №, причинены механические повреждения, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис: ЕЕЕ №.

Истец обратился к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, и получил ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату 28 637рубля. Полагая о недостаточности данной суммы для восстановления автомобиля, поскольку заключением ИП ФИО5 произведен расчет стоимости восстановления автомобиля истца с учетом износа в размере 71 700 рублей, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения 43 063 руб, расходов по оплате за составление заключения ИП Ганюшкиной 10 000 руб., неустойки 5 598,19 руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ст. 12.1 - 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в уточненной редакции иска, после выплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком 53 063 рубля, просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу : неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 058 руб., компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 21 531,50, затраты на изготовление доверенности в размере 850 руб., компенсировать расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по ст. 167 ГПК РФ.

В суде представитель истца по доверенности ФИО6, поддержала, уточненную редакцию иска, просила требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив о надлежащем выполнении обязательств перед истцом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица или самого страхователя, которым в данном случае явился истец.

Федеральный закон №-Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Рено symbol, регистрационный знак №, в дорожном происшествии произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 мин. в <адрес>, по вине водителя ФИО4, автомобилю истца причинены механические повреждения, гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом: ЕЕЕ №.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с заявлением о прямом возмещении убытков, с приложением необходимых документов, что подтверждается актом.

Ответчик выплатил, и истец получил ДД.ММ.ГГГГ на свой счет в банке страховую выплату 28 637рубля, претензия истца о выплате страхового возмещения направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия», что сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 53 063 рубля, в составе которой суммы оплаченная за подготовку заключения ИП ФИО5

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что факт наступления страхового случая имел место, повреждения автомобиля истца, были получены в результате ДТП указанного в иске, гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истцом ответчику были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в связи с чем, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано возместить истцу убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы) с учетом износа деталей, узлов, используемых при восстановительных работах.

Из заключения ИП ФИО5, следует, что стоимость восстановления автомобиля истца, с учетом износа определена в размере 71 700 рублей, ответчик выплатил истцу 81 700 рублей, включая 10 000 по оплате за заключение ИП Ганюшкиной..

При этом, в соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания рассматривает заявления о страховой выплате в течение 20 дней с даты получения. В данный срок страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате, сообщив о причине отказа.

Пятидневный срок, установлен пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии.

Таким образом, претензия получена ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия», срок для ее рассмотрения или выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ДД.ММ.ГГГГ 53 063 рубля, в числе которой страховое возмещение 43 063 рубля, и расходы, понесенные истцом оп оплате за составление заключения специалиста 10 000 рублей.

Истец с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в установленные законом сроки не произвел выплату страхового возмещения в полном объёме, допустил просрочку исполнения, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 43 063 рубля х1% х 3 дня = 1 292 рубля.

Исходя из положений ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также конкретных обстоятельств по данном делу, когда срок для добровольного исполнения требований ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, рассмотрев претензию истца, доплатил ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение 43 063 рубля, иск сдан истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, и принят к производству ДД.ММ.ГГГГ,     что свидетельствует о выполнении ответчиком требований потребителя, до принятия судом иска к производству в течение сроков установленных ст. 133 ГПК РФ,     в связи с чем оснований для взыскания штрафа не имеется.

           В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер спорного правоотношении, обстоятельства связанные с нарушением прав потребителя, в связи с нарушением на три дня срока выплаты страхового возмещения, то суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

        Суд полагает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией, однако с учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, правовой помощи оказанной истцу, суд полагает, что критерию разумности соответствует оплата услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 850 рублей, полагая о доказанности таких расходов, в связи с необходимостью защиты своих прав, в суде.

В соответствии со ст. 103, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

           Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку 1 292 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, оплату услуг за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 850 рублей.

          Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

          Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей

         Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ