Решение по делу № 2-564/2015 ~ М-326/2015 от 25.02.2015

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2015 года

Дело № 2-564/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре судебного заседания Серяковой А.В., с участием

представителя истца Одношевиной С.Ю.,

третьего лица Воротниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавриной А. С. к администрации Березовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Маврина А.С. обратилась в суд иском к администрации Березовского городского округа, которым просила признать за ней 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Н., последовавшей дата.

В обоснование требований истец ссылалась на следующие обстоятельства. дата умерла Н.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участкапо адресу: <адрес>. Наследодатель оставила завещание, которым завещала принадлежащее ей имущество своим приемным детям Чечетиной Л.И., Воротниковой Е.В., Г., каждому по 1/3 доле. Удочерение (усыновление) приемных детей наследодателем не производилось. Г. умер дата, до смерти наследодателя, его дети лишены возможности наследования завещанного, поскольку Г. не был усыновлен наследодателем. Единственным наследником по закону после смерти Н. является ее родная сестра Маврина (Саранцова) А.С. Иных лиц, имеющих право претендовать на наследство, не имеется. Маврина А.С. обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей было предложено обратиться в суд, так как в фамилии заявителя, указанной в свидетельстве о рождении, допущена ошибка: вместо Саранцова – Саранцева. Кроме того, в свидетельстве о рождении наследодателя Н. указан год рождения дата, а в свидетельстве о смерти дата. Со слов очевидцев событий, которых в настоящее время нет в живых, Н. изменила данные о своей личности в документах, а именно изменила год рождения, с целью избежать вербовки на копку торфяных болот. У истца Мавриной (Саранцовой) А.С. в свидетельстве о рождении допущена описка в фамилии вместо: «Саранцова» указано «Саранцева». Из свидетельства о рождении истца следует, что ее отцом является С., а матерью П.. Из свидетельства о рождении наследодателя следует, что ее отцом является С., а матерью – П.. Родственные отношения между истцом и наследодателем могут подтвердить свидетели.

В судебном заседаниипредставитель истца Одношевина С.Ю. иск поддержала, суду пояснила, что два наследника по завещанию Чечетина Л.И. и Воротникова Е.В. причитающееся им наследство в виде 1/3 доли в наследственном имуществе приняли, а третий наследник по завещанию Г. умер дата до открытия наследства. Поскольку он не являлся родным сыном наследодателя, его правопреемники по праву представления не наследуют. Соответственно, 1/3 доля в наследстве подлежит наследованию по закону. Единственным наследником имущества Н. по закону является ее сестра наследодателя – МавринаА.С., однако она не может реализовать права наследования в связи с неточностями в данных о личности наследодателя и ее. Наследодатель Н. - урожденная Саранцова изменила год своего рождения с дата на дата, для того, чтобы избежать призыва на работу. У Мавриной А.С. – урожденной Саранцовой в сохранившемся свидетельстве о рождении имеется описка в фамилии ее и ее родителей, вместо Саранцовы, они записаны как Саранцевы. В архиве данные актовой записи о рождении истца не сохранены. Замуж истец вышла, представив документ о личности, в котором ее фамилия была отражена правильно - Саранцова.

Третье лицо Воротникова Е.В. в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что она вступила в наследственные права после смерти своей приемной матери Н., приняв наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследодатель очень любила свою сестру Маврину А.С., между ними всегда были теплые, близкие отношения.

Третье лицо Чечетина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца Одношевиной С.Ю., третьего лица Воротниковой Е.В., показания свидетелей Морозовой А.М., Харитоновой Т.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела дата в <адрес> умерла Н., дата года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> дата, о чем составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти Н. открылось наследство, состоящее изжилого дома, площадью *** кв. м, и земельного участка, площадью *** кв. м., по адресу: <адрес>.

Принадлежность наследодателю Н. указанного жилого дома подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от дата, выданным нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы Л.А., зарегистрированным в БТИ за №, а принадлежность земельного участка – свидетельством о государственной регистрации права от дата, согласно которому наследодатель является собственником указанного земельного участка на основании договора купли-продажи земельного участка № от дата.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от дата земельный участок по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №, относится к землям населенных пунктов с разрешенным использованием для размещения дома индивидуальной жилой застройки, площадь *** кв. м.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом г.Березовского И.Н. дата, следует, что наследодатель Н. оставила завещание, которым завещала принадлежащее ей имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> 1/3 доле каждому: Г., Чечетиной Л.И., Воротниковой Е.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследники по завещанию Чечетина Л.И. и Воротникова Е.В. в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии причитающегося им наследства. По истечении шестимесячного срока после открытия наследства по заявлению Чечетиной Л.И. нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата подтверждается, что право собственности Чечетиной Л.И. на 1/3 долю жилого дома и земельного участка зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из материалов дела, наследник Н. по завещанию Г. умер дата до открытия наследства. При этом лица, участвующие в деле, пояснили суду, что Г. являлся приемным ребенком наследодателя, в родственных отношениях с ней не состоял, усыновление его оформлено не было.

Таким образом, поскольку наследник по завещанию Г., не имевший права претендовать на наследование имущества Савиновой Н.С. по закону, умер до открытия наследства, при этом норма о наследовании по праву представления распространяется на правоотношения по наследованию имущества по закону и в случаях наследования по завещанию не применяется, суд приходит к выводу, что наследование причитавшейся Г. 1/3 доли в праве на имущество наследодателя должно осуществляться по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из искового заявления, материалов наследственного дела и пояснений участников процесса следует, что наследников первой очереди у Н. не имеется, единственным наследником по закону является наследник второй очереди – сестра наследодателя Маврина А.С. Иных лиц, имеющих право претендовать на наследство по закону, не имеется.

Из справки о рождении №, выданной дата отделом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что в архиве данного отдела ЗАГС имеется запись акта о рождении Н. № от дата по Тархановской сельской администрации <адрес>, дата рождения дата, место рождения – <адрес>. Ее родители: отец С., П..

Наследодатель Н., состояла в браке с И.

В свидетельстве о смерти Н., умершей дата, следует, что она родилась дата в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении Саранцевой А.С., серия II-ЖИ №, выданному <адрес> дата, она родилась дата в <адрес>, ее отцом является С., матерью - П..

Из сообщения архива ОЗАГС администрации <адрес> следует, что данных о рождении истца отсутствуют.

Из материалов дела следует, что истец Маврина А. С., до брака, заключенного дата с В., имела фамилию Саранцова.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля свидетель1 суду пояснила, что с дата года она проживает в доме № по <адрес>. С Н. поддерживала дружеские отношения, знает, что у нее есть сестра А., которая иногда приезжала в гости к Н.. Сама Н. также ездила в гости к сестре, посылала ей посылки, поздравляла с Днем Победы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля свидетель2 суду пояснила, что является знакомой Н., которая рассказывала ей, что у нее есть сестра в Мордовии, с которой она общалась. Их в семье было одиннадцать человек. Последнее время Н. беспокоилась, что ее сестра А. стала старой, она не думала, что умрет раньше своей сестры.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не имеется.

Учитывая, что данные о родителях наследодателя и истца являются схожими, различаются лишь одной буквой в написании фамилии, и наследодатель, и истец являются уроженцами одного населенного пункта, при этом факт того, что истец являлась родной сестрой наследодателя подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей свидетель1 и свидетель2, суд считает установленным факт нахождения наследодателя Н. в родственных отношениях с истцом Мавриной А.С., а именно факт того, что Н. является родной сестрой МавринойА.С.

Сведений о наличии иных наследников, имеющих право претендовать на имущество Н., судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Н., следует, что Маврина А.С. в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, она приняла причитающееся ей наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащие наследодателю.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, иск Мавриной А.С. о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Мавриной А. С. удовлетворить:

признать за Мавриной А. С. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,8 кв.м, и земельный участок, площадью *** кв.м, кадастровый (или условный) номер: №,по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Савиновой Н. С., последовавшей дата.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Мавриной А. С. на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***