Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9347/2017 от 28.02.2017

Судья: Кальная Л.А. Дело № 33-9347/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» марта 2017 года                  г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Агибаловой В.О.,

судей: Пегушина В.Г., Якубовской Е.В.

по докладу судьи: Пегушина В.Г.

при секретаре: Жигайло А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе главы Крыловского сельского поселения Крыловского района < Ф.И.О. >4 на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 11.01.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

администрация Крыловского сельского поселения Крыловского района обратилась в райсуд с иском к отделу судебных приставов по Крыловскому и Павловскому районам об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере <...> (пятидесяти тысяч) рублей. Указала, что 18.11.2016 г. в адрес администрации Крыловского сельского поселения поступило постановление от <...> судебного пристава-исполнителя (СПИ) отдела судебных приставов по Крыловскому и Павловскому району < Ф.И.О. >5 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа <...> от <...>, выданного Крыловским райсудом Краснодарского края, предмет исполнения - обязать переделать пандус на входе в здание кинотеатра «Октябрь» в соответствии с требованиями СНиП. Взыскание исполнительского сбора мотивировано тем, что администрации в добровольном порядке не исполнила требования, указанные в исполнительном документе. Данное постановление истец считает вынесенным без учета того, что 02.12.2016 г. определением Крыловского райсуда администрации Крыловского сельского поселения предоставлена отсрочка исполнения решения райсуда сроком до 01.06.2017 г., поэтому истец просил суд освободить его от уплаты исполнительского сбора.

Обжалуемым решением Крыловского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении исковых требований администрации Крыловского сельского поселения Крыловского района - отказано.

В апелляционной жалобе глава Крыловского сельского поселения Крыловского района < Ф.И.О. >4 просит отменить решение Крыловского райсуда, полагая что оно незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя администрации Крыловского сельского поселения, по доверенности < Ф.И.О. >6, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения райсуда не имеется.

Из материалов дела установлено, что судебным решением Крыловского райсуда Краснодарского края от <...> удовлетворены исковые требования прокурора <...>, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Крыловское сельское поселение о признании незаконным бездействия юридического лица по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры: администрация муниципального образования Крыловское сельское поселение обязана переделать пандус, на входе в здание кинотеатра «Октябрь» в соответствии с требованиями СНИП.

Решение суда вступило в законную силу <...> и обращено к исполнению.

Судебным приставом-исполнителем Крыловского РОССП УФССП Краснодарского края < Ф.И.О. >5 возбуждено исполнительное производство от <...> <...>-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >5 <...> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации муниципального образования Крыловское сельское поселение <...> в размере - <...> рублей.

По определению Крыловского районного суда от <...> администрации Крыловского сельского поселения предоставлена отсрочка исполнения решения суда от <...> на срок до <...>.

Из представленных материалов следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства <...> судебным приставом- исполнителем < Ф.И.О. >5 <...> выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора, которое было получено должником <...>, о чем имеется отметка в получении. В этом же постановлении установлен новый срок исполнения решения райсуда до <...>.

С заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения райсуда администрация Крыловского сельского поселения обратилась <...>, то есть после вынесения судебным приставом-исполнителем повторного постановления о взыскания исполнительского сбора от <...>.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно п.7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Взыскание с должника исполнительского сбора на основании п. 1 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.

Администрация Крыловского сельского поселения была уведомлена и взыскании исполнительского сбора по первоначальному постановлению от 29.06.2015 года, однако, должником был нарушен установленный судебным приставом-исполнителем новый срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а доказательств невозможности своевременно исполнить предъявленные требования должником по исполнительному производству не представило.

Истцом в суде первой инстанции не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного его исполнения, вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции сделал верный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований администрации Крыловского сельского поселения Крыловского района.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 11.01.2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу главы Крыловского сельского поселения Крыловского района < Ф.И.О. >4 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: