Приговор по делу № 1-882/2014 от 11.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 декабря 2014 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П.,

подсудимого Горковенко А.В.,

защитника - адвоката Ринчиндоржиева Е.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сонтохоновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ГОРКОВЕНКО А.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Горковенко А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

25 августа 2014 года, около 18 часов 40 минут, Горковенко А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная, что в районе <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, имеются очаги произрастания дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, выехал в направлении <адрес> РБ. 25 августа 2014 года, около 19 часов, находясь на поле, расположенном в 200 метрах в северном направлении от <данные изъяты>», Горковенко А.В. в течение полутора часов, путем сбора руками листьев и верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в привезенный с собой полимерный пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана, после чего, незаконно храня при себе данное наркотическое средство, в этот же день проследовал с вышеуказанного поля до кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 25 августа 2014 года, около 21 часа 45 минут, был остановлен сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по РБ, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После чего там же, 25 августа 2014 года, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут, у Горковенко А.В. было изъято наркотическое средство – марихуана, весом 172,4 гр. (в высушенном до постоянной массы виде), в крупном размере.

Подсудимый Горковенко А.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Ринчиндоржиев Е.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого Горковенко А.В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.86); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.88), согласно которым Горковенко А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена; ответы на запросы в РПНД, РНД, Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями, в соответствии с которыми Горковенко А.В. на учете в данных диспансерах не состоит (л.д.96-97,99); справка-характеристика с места жительства (л.д.94), копия приговора Кабанского районного суда РБ от 01.03.2002 года, копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.01.2008 года (л.д.90-93).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Горковенко А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако применить, при назначении наказания, требования ч.1 ст.62 УК РФ, невозможно, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п.«а» ч.1 ст.63, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как подсудимый Горковенко А.В. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы, по приговору Кабанского районного суда РБ от 01.03.2002 года, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает норму, предусмотренную ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, однако назначение наказания ниже пределов санкции статьи невозможно.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений,

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного Горковенко А.В., поскольку данное преступление относится к категории тяжких преступлений, кроме того установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. Также суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд руководствуется также ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому, из предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,53,56,60, ч.1 ст.68 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность; характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; имущественное и социальное положение подсудимого, и считает возможным не назначать подсудимому, к предусмотренному наказанию в виде лишения свободы, дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь требованиями п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд считает невозможным обеспечить достижение целей наказания – исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества, с применением условного осуждения, наказание должно быть назначено реально.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Горковенко А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Ринчиндоржиева Е.В., вознаграждение в сумме 825 рублей должно быть возмещено за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Горковенко А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГОРКОВЕНКО А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании санкций которой, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Горковенко А.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 декабря 2014 года.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана, остаточной массой 170,4 гр.; 3 вскрытых упаковки из-под спиртовых салфеток со смывами – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Ринчиндоржиеву Е.В. в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья