Постановление о прекращении производства по делу от 08.11.2021 по делу № 01-0736/2021 от 25.10.2021

дело № 1-736/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 8 ноября 2021 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сиратегян В.К., при секретаре Фроловой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес Шкадова А.С.,

защитника – адвоката Вологдина Е.Н., представившего удостоверение №808 и ордер №11 от 8 ноября 2021 года,

подсудимого Орлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОРЛОВА Е... Д..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адресфиоадрес, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Е.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Воробьева А.В. поступило ходатайство о примирении с подсудимым, при этом потерпевший указал, что Орлов загладил причинённый вред, претензий к Орлову он не имеет, ущерб полностью возмещён (л.д. 153).

Орлов Е.Д. и его защитник также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, указал, что раскаивается в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, причинённый ущерб возмещён.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Шкадова А.С., который возражал против прекращения производства по делу, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Орлов Е.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, раскаялся в совершённом преступлении и примирился с потерпевшим, как указано потерпевшим, ущерб ему возмещён в полном объёме.

Суд, оценивая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, считает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а потому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Орлова Е.Д. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15 и 76 УК РФ, ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236; п. 3 ст. 254, ч. 1 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОРЛОВА Е... Д..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим Воробьевым Алексеем Владимировичем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Орлова Е.Д., после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: электро-самокат фирмы Куго М4 PRO - оставить по принадлежности потерпевшему Воробьеву А.В.; компакт диск с видеозаписью, а также копии товарного чека и выписку из адрес Банк» - хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня ег░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1