Мотивированное решение от 16.04.2018 по делу № 02-1521/2018 от 19.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/2018 по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Силуянову В.Т. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось  в суд с иском к Силуянову В.Т. о взыскании задолженности неосновательного обогащения 506 524,05 рублей, расходы по оплате госпошлине в размере 8 265,24 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что приказом ЦБ РФ от 13 декабря 2013 года № ОД-1028 у Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года по делу № А62-7344/2013 Открытое акционерное общество «Смоленский Банк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20 января 2017 года срок конкурсного производства продлен до 20.07.2017 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 29.09.2009 года ОАО «Смоленский Банк» и Силуянов В.Т. заключили договор № 11181. Истец открыл ответчику банковский счет и предоставил денежные средства на условиях возвратности. С 19.01.2010 года заемщик прекратил исполнение взятых на себя обязательств, которые остаются неисполненными до настоящего времени. Вместе с тем, конкурсному управляющему оригинал договора № … от 29.09.2009 г. временной администрацией ОАО «Смоленский Банк» не передавался, указанный договор у конкурсного управляющего отсутствует, пользование заемщиком денежными средствами банка (поступление и движение денежных средств по счету) подтверждается выписками по счету заемщика. 27.12.2017 г. в адрес заемщика было направлено требование о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается копией почтового реестра с отметкой о принятии Почтой России к отправке. Указанное требование не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца по доверенности Степанян Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из материалов дела следует, что приказом ЦБ РФ от 13 декабря 2013 года № ОД-1028 у Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года по делу № А62-7344/2013 Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе проведения конкурсного производства в отношении ОАО «Смоленский Банк»  установлено, что между 29 сентября 2009 года между  ОАО «Смоленский Банк» и Силуяновым В.Т. заключен договор № 11181, в рамках которого на имя ответчика выпущена банковская карта, для взаиморасчетов открыт счет № …, истцом предоставлены ответчику денежные средства в общем размере 301 116 руб., на условиях возвратности с уплатой процентов за предоставленный кредит. С 19.01.2010 года заемщик прекратил исполнение взятых на себя обязательств, которые остаются неисполненными до настоящего времени. Вместе с тем, конкурсному управляющему оригинал договора № 11181 от 29.09.2009 г. временной администрацией ОАО «Смоленский Банк» не передавался, указанный договор у конкурсного управляющего отсутствует, в свою очередь, получение ответчиком денежных средств банка (поступление и движение денежных средств по счету) подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету заемщика.

27.12.2017 г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается копией почтового реестра с отметкой о принятии Почтой России к отправке. Указанное требование не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 506 524,05 рублей, из которых: 301 116,04 рублей - сумма неосновательного обогащения; 205 408,01 рублей - проценты в соответствии со  ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком доказательств возврата истцу полученных денежных средств не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет неосновательного обогащения 506 524,05 рублей.

В силу ч.1  ст. 98 ГПК РФ, с ответчика   в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 265,24 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░»  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 301 116 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░░░ 205 408 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8265,24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.04.2018.

░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.

3