Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2015 ~ М-1707/2015 от 15.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сухановой Т.Е.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием представителя ответчика Сонина А.А. в порядке ст.50 ГПК РФ согласно ордеру адвоката Фокиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1552/15 по исковому заявлению ООО «Центр-Профи» к Сонину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Центр-Профи» обратился в суд с иском к Сонину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что дата З. заключило с Сониным А.А. договор №*, в соответствии с условиями которого предоставило Сонину А.А. денежные средства в размере <...> на срок <...>. Согласно п№* договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором, и дата заключил с ним договор уступки прав требования (цессии) №* на основании которого кредитору уступил право требования по договору №*. Задолженность по договору по состоянию на дата составила <...> в том числе: задолженность по кредиту в сумме <...>, задолженность по процентам в сумме <...>, неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <...>. На основании изложенного, просит суд взыскать с Сонина А.А. в его пользу задолженность по договору №* в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Истец ООО «Центр-Профи» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Сонин А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления в его адрес заказного письма с уведомлением по месту регистрации: <адрес> Направленное в адрес Сонина А.А. заказное письмо с извещением о предварительном судебном заседании, назначенном на дата, было возвращено в адрес суда с отметкой сотрудника почты о том, что адресат по этому адресу не проживает.

Определением Привокзального районного суда г.Тулы от дата ответчику Сонину А.А. в качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Представитель ответчика Сонина А.А. в порядке ст.50 ГПК РФ согласно ордеру адвокат Фокина Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ООО «Центр-Профи», указав, что ей не известна позиция Сонина А.А. относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика Сонина А.А. в порядке ст.50 ГПК РФ согласно ордеру адвоката Фокиной Н.Н., суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав возражения представителя ответчика Сонина А.А. в порядке ст.50 ГПК РФ согласно ордеру адвоката Фокиной Н.Н., исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом статьей 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что дата между З. и ответчиком Сониным А.А. на основании анкеты-заявления был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №*, в соответствии с условиями которого З. предоставило ответчику денежные средства в сумме <...> на срок <...>. Сумма первоначального взноса <...>. Кредит предоставлялся на приобретение гарнитура: прихожая, встроенный шкаф, стоимостью <...>, и гарнитура: гостинной, детской, стоимостью <...>, общая стоимость товаров <...>.

На основании договора банк открывает клиенту текущий счет в рублях №* (п.№* договора).

Подписывая настоящий договор, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей, тарифами. Клиенту были понятны условия предоставления, использования, возврата кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры тарифов, с которыми он был ознакомлен и согласен до заключения договора. Клиент обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа (п.№* договора).

Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. Полная стоимость кредита составляет <...> годовых.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Согласно п. №* Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов З. банк имеет право безакакцептно списывать со счета: №* плату за свои услуги в размере, предусмотренном тарифами; №* суммы в погашение любой задолженности клиента перед банком, возникшей по любым основаниям, как к моменту заключения договора, так и в любое время в период его действия; №* банк имеет право в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по каким-либо платежам по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение <...> календарных дней.

Из представленных истцом документов усматривается, что З. выполнил свои обязательства перед ответчиком Сониным А.А. по кредитному договору в полном объеме.

дата между З., именуемым в дальнейшем цедент, и ООО «Центр-Профи», именуемым в дальнейшем цессионарий, был заключен договор №* уступки требования (цессии).

Согласно п№* договора цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками и перечисленных в приложении №*, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав. Цессионарий обязуется заплатить цеденту определенную цену за уступаемые права требования в соответствии с настоящим договором.

К цессионарию переходят права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав. Согласно акту приема-передачи от дата, являющемуся приложением №* к договору уступки прав требования №* от дата, З. и ООО «Центр-Профи» подписали настоящий акт, реестр уступаемых прав требования на дата к должнику Сонину А.А., договор о предоставлении целевого потребительского кредита №*, общая сумма задолженности составляет <...>, в том числе: задолженность по основному долгу <...>; задолженность по процентам за пользование кредитом <...>; неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа, <...>; задолженность по начисленным процентам на просроченную задолженность <...>

дата ООО «Центр-Профи» направило Сонину А.А. уведомление №* о заключенном с З. договоре уступки прав требования №* а также об общей сумме задолженности на дата в размере <...>, которую необходимо погасить в течение <...> с момента получения уведомления, что подтверждается списком заказных писем №* от дата

Однако ответа на данное требование от Сонина А.А. в адрес истца не последовало. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Доказательств обратному ответчик в силу положений ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела суду не представил.

Задолженность ответчика Сонина А.А. перед ООО «Центр-Профи» по состоянию на дата по кредитному договору №* от дата составляет <...>, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <...>, задолженность по процентам в сумме <...>, неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <...>.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика Сонина А.А. перед ООО «Центр-Профи» по кредитному договору №* проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Сонин А.А. не исполняет взятых на себя перед банком обязательств по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении со стороны ответчика к выполнению условий заключенного договора.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Центр-Профи» исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №* от дата в сумме <...>, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <...>, задолженность по процентам в сумме <...>, неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <...>

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями вышеприведенной нормы права с ответчика Сонина А.А, в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, которые истец понес при подаче в суд настоящего иска, что подтверждается платежными поручениями №* от дата в сумме <...> и №* от дата в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Центр-Профи» удовлетворить.

Взыскать с Сонина А.А. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору №* от дата по состоянию на дата в размере <...> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26.10.2015 года.

Председательствующий Суханова Т.Е.