Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2015 ~ М-828/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-833/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                  31 августа 2015 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Музыченко Юрию Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Музыченко Ю.А., в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером № и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Серышевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ года, допустил наезд на пешехода ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований ПДД РФ. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца транспортного средства Виновника была застрахована в "РГС" (договор №), ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 160000,00 рублей. В соответствии с подп."Б" (Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)) п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05,03 г. №263, у нас возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В соответствии со ст. 1081 ПС РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. На основании вышеизложенного, Ответчику неоднократно было направлено Предложение о возмещении страховщику произведенной страховой выплаты (предложение о возмещении ущерба). Однако до настоящего времени денежных средств от имени ответчика на р/с или в кассу истца не поступило. В связи с неисполнением обязательств по возмещению страховой компании выплаченного страхового возмещения, руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пп. «Б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Утвержденных
постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, ст. 1081 ГК
РФ просят взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице его филиала в Амурской области сумму выплаченного потерпевшему в ДТП лицу страхового возмещения в размере 160000 рублей 00 копеек в счет ущерба от повреждения автомобиля, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 164400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Росгосстрах», уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. При подачи иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Музыченко Ю.А. в ходе судебного заседания исковые требования банка признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Как следует из обстоятельств дела ДД.ММ.ГГГГ Музыченко Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на пешехода ФИО4, чем нарушил требования п. 2.7, 10.1, ч. 1 п. 1.5 и п. 9.9 Правил Дорожного движения РФ, данный факт подтверждается приговором Серышевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности виновника Музыченко А.Г. был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору №. В связи с чем ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 160000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Статья 14 Закона об ОСАГО предоставляет страховщику право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с Музыченко Ю.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Музыченко Ю.А. оплаты государственной пошлины в сумме 4400 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Музыченко Юрию Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с Музыченко Юрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице его филиала в Амурской области 164400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, в том числе: сумму выплаченного потерпевшему в ДТП лицу страхового возмещения в размере 160000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины - 4400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий ___________________________ (Н.А. Демяненко)