Решение по делу № 33-26279/2021 от 28.06.2021

Судья: Михайлова Е.С.

гр. дело № 33-26279/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А.,

судей Нестеровой Е.Б., Тюриной Е.П.,

при помощнике судьи Парфеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П., гражданское дело № 2-758/2021 по апелляционной жалобе ответчика Матвеенко Ю.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Гаражно-строительного кооператива № 1 «Автолюбитель» задолженность по обязательным платежам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

ГСК № 1 «Автолюбитель» обратилось в суд с иском к Матвеенко Ю.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что Матвеенко Ю.В. с 2012 года являлась собственником помещения II-12 – комната 1, площадью 15,9 кв.м, этаж 1 (кадастровый номер 77:05:00001010:3672), расположенного по адресу: адрес, была принята в члены ГСК № 1 «Автолюбитель». В 2018 года Матвеенко Ю.В. переоформила в собственность своего несовершеннолетнего сына фио вышеуказанное помещение.

Решениями общих собраний ГСК устанавливались размеры членских взносов: в 2016 году – сумма в месяц, в 2017 году – сумма в месяц, в 2018 году – сумма в месяц. Ответчик не уплачивала членские взносы с 2016 года. Решением общего собрания ГСК № 1 «Автолюбитель» от 26.01.2019 ответчик была исключена из членов ГСК. Взнос для собственников машино-мест, не являющихся членами ГСК, решением общего собрания от 26.01.2019 был установлен в размере сумма в месяц, решением общего собрания от 25.01.2020 ежемесячный взнос для не членов Кооператива увеличен до сумма Поскольку ответчик является законным представителем фио, обязательства по погашению задолженности по обязательным платежам в Кооперативе, членом которого она ранее являлась, а также обязательства собственника имущества, не являющегося членом Кооператива, должны исполняться ответчиком. Сумма задолженности, предъявленная истцом к взысканию, образовалась за период с апреля 2016 года по сентябрь 2020 года.

Представитель истца ГСК № 1 «Автолюбитель» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Матвеенко Ю.В. и представитель ответчика адвокат Кузнецов С.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям письменных возражений, заявили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Матвеенко Ю.В.

В заседание судебной коллегии Матвеенко Ю.В. и представитель ответчика адвокат Кузнецов С.А. явились, доводы жалобы поддержали, представили письменные пояснения к апелляционной жалобе, пояснили, что начисление истцом обязательных платежей в повышенном размере является необоснованным, поскольку решения общего собрания об исключении ответчика из членов Кооператива были отменены судебными решениями.

В заседание судебной коллегии представитель истца ГСК № 1 «Автолюбитель» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции.

Учитывая надлежащее извещение истца о судебном разбирательстве, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав сторону ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об изменении решения суда по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать в том числе, сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями Устава, ГСК № 1 «Автолюбитель», расположен по адресу: адрес; создан для удовлетворения членов ГСК гаражами для индивидуальных автомобилей, а также для последующей эксплуатации гаража на основе объединения материальных, финансовых и других ресурсов; размеры членских взносов определяются Общим собранием членов Кооператива.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Матвеенко Ю.В. на праве собственности принадлежало машино-место, назначение: нежилое, общая площадь 15,9 кв.м, этаж 1, помещение II-12 – комната 1, расположенное по адресу: адрес (свидетельство о государственной регистрации права от 15.06.2012).

В 2012 году Матвеенко Ю.В. была принята в члены ГСК № 1 «Автолюбитель».

В соответствии со ст. 3.10 Устава ГСК № 1 «Автолюбитель», утв. Протоколом от 17.01.2009, членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 10 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся платежи.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.05.2018 право собственности на указанное машино-место общей площадью 15,9 кв.м, расположенное по адресу: адрес, зарегистрировано на имя фио – дата регистрации 08.02.2018.

23.01.2016 состоялось решение общего собрания ГСК № 1 «Автолюбитель», которым не был определен размер членских взносов.

Согласно расчету истца, размер членских взносов в 2016 году составлял сумма в месяц. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось, Матвиенко Ю.В. за адрес 2016 года уплатила членские взносы в размере сумма по приходному кассовому ордеру № 435 от 04.04.2016.

Решением общего собрания ГСК № 1 «Автолюбитель» от 28.01.2017 размер членских взносов не был определен, Правлению предоставлено право произвести увеличение членских вносов до сумма, если у Кооператива не будет возможности сдавать в аренду нежилые помещения. Данным решением Матвеенко Ю.В. исключена из членов Кооператива на основании ст. 3.6 Устава ГСК.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2018 по делу № 33-28509/18 отменено решение Симоновского районного суда г. Москвы от 07.06.2017 в редакции определения суда от 22.12.2017, постановлено новое решение; признаны недействительными решения общего собрания ГСК № 1 «Автолюбитель», оформленные протоколом общего собрания членов кооператива от 28.01.2017.

Решением общего собрания членов ГСК № 1 «Автолюбитель» от 20.01.2018 утвержден размер членских взносов – сумма в месяц.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 16.11.2018 по гражданскому делу № 2-2908/18, вступившим в законную силу 24.05.2019, признаны недействительными решения общего собрания членов ГСК № 1 «Автолюбитель», оформленные протоколом общего собрания от 20.01.2018.

Решением общего собрания членов ГСК № 1 «Автолюбитель» от 26.01.2019 взносы членов кооператива определены в размере сумма в месяц; для собственников машино-мест, не являющихся членами кооператива, установлены эксплуатационные расходы на содержание гаража в полном размере, исходя из сметы на 2019 году – сумма в месяц. Матвеенко Ю.В. исключена из членов Кооператива как не имеющая собственности в ГСК.

Решением общего собрания ГСК № 1 «Автолюбитель» от 25.01.2020 установлен размер членских взносов – сумма в месяц; установлено, что собственники машино-мест, не являющиеся членами кооператива, должны платить эксплуатационные расходы на содержание гаража полностью, исходя из сметы; в 2020 году данные расходы составили сумма в месяц.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствовался положениями ст. 195, п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199, ст. 200 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Суд пришел к выводу, что при обращении в суд с данным иском 08.10.2020, истцом был пропущен срок исковой давности по взысканию членских вносов по адрес 2017 года включительно, то есть до 30.06.2017, поскольку платежи должны были быть внесены в срок по 10.07.2017.

По платежам за адрес 2017 года, которые должны были быть внесены в срок по 10.10.2017, ГСК № 1 «Автолюбитель» срок исковой давности не пропущен.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что с Матвеенко Ю.В. в пользу ГСК № 1 «Автолюбитель» подлежат взысканию членские взносы за период с 01.07.2017 по 31.12.2018 из размера сумма в месяц, всего сумма (сумма х 18 месяцев). За период с 01.01.2019 по 30.09.2020, когда Матвеенко Ю.В. должна была уплачивать взносы как законный представитель собственника машино-места, не являющегося членом кооператива, в сумме сумма (сумма х 12 месяцев + сумма х 9 месяцев). Всего к взысканию с ответчика в пользу истца определена задолженность в размере сумма

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», суд пришел к выводу, что заявленные истцом к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма не подлежат возмещению ответчиком, поскольку истцом не представлены доказательства несения данных расходов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика.

В апелляционной жалобе Матвеенко Ю.В. выражает несогласие с определенной судом суммой задолженности, и полагает неверным вывод суда о том, что с января 2019 года она не являлась членом ГСК № 1 «Автолюбитель», поскольку он сделан без учета состоявшихся судебных решений, которыми были отменены решения общих собраний членов ГСК № 1 «Автолюбитель» об исключении Матвеенко Ю.В. из членов кооператива.

Судебная коллегия изложенные доводы находит заслуживающими внимание, и полагает необоснованным, приведенный судом расчет задолженности Матвеенко Ю.В. перед ГСК № 1 «Автолюбитель».

Из материалов дела следует, что решения общих собраний ГСК № 1 «Автолюбитель» от 28.01.2017, от 20.01.2018, которыми Матвеенко Ю.В. была исключена из членов кооператива, были признаны недействительными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2018 и решением Симоновского районного суда г. Москвы от 16.11.2018, вступившим в силу 24.05.2019.

Таким образом, по состоянию на 26.01.2019 - принятие решения общего собрания ГСК № 1 «Автолюбитель» об исключении из членов кооператива 24 человек, в том числе Матвеенко Ю.В., ответчик не могла быть повторно исключена из членов кооператива, поскольку предыдущее решение общего собрания от 20.01.2018 было отменено судебным решением, вступившим в законную силу только 24.05.2019.

При таких данных, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности за период с января 2019 по сентябрь 2020 года как с лица, не являющегося членом ГСК № 1 «Автолюбитель», является ошибочным.

Исходя из установленных на общих собраниях ГСК № 1 «Автолюбитель» размеров взносов членов кооператива на 2019, 2020 г.г., судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда на основании ч. 2 ст. 238 ГПК РФ по исковым требованиям, заявленным за период с 01.01.2019 по 30.09.2020. Исходя из установленного членского взноса в размере сумма, сумма задолженности Матвеенко Ю.В. за указанный период составит сумма (сумма х 21 месяц). С учетом применения судом первой инстанции последствий пропуска срока исковой давности, и определения размера долга за период с 01.07.2017 по 31.12.2018, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Матвеенко Ю.В. в пользу ГСК № 1 «Автолюбитель» за период с 01.07.2017 по 30.09.2020 составит сумма (сумма + сумма).

При изменении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, с учетом пропорционального распределения расходов на основании ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Матвеенко Ю.В. в пользу ГСК № 1 «Автолюбитель» составит сумма

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года изменить в части взысканной задолженности, государственной пошлины.

Изложить резолютивную часть решения суда в указанной части в новой редакции.

Взыскать с фио в пользу ГСК № 1 «Автолюбитель» задолженность по обязательным платежам в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере сумма

В остальной части решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Матвеенко Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1