Решение по делу № 2-421/2014 (2-6906/2013;) ~ М-6896/2013 от 20.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 13 января 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Лемешевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-421/2014 по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Шевченко А.П. , Шевченко Е.В., Чернявскому Д.Б., Чернявской О.А., Басирову А.У. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шевченко А.П. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Уплата процентов должна была производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.1. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку проценты в размере 30% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , были заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Шевченко Е.В., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Чернявским Д.Б., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Чернявской О.А., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Басировым А.У., согласно которым поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п. 5.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, причитающихся банку при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, потребовать досрочного возврата кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил.

В нарушение условий обязательства уплата платежей по кредиту неоднократно производилась заемщиком не своевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Представитель истца Авдеев С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шевченко А.П. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку проценты в размере 30% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , были заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Шевченко Е.В., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Чернявским Д.Б., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Чернявской О.А., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Басировым А.У., согласно которым поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Факт выдачи заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Шевченко А.П. принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, поручители Шевченко Е.В., Чернявский Д.Б., Чернявская О.А., Басиров А.У., обязались нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Шевченко А.П. его обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, поскольку ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, то требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно. Ответчиками не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Суд присуждает взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.

Суд присуждает в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» взыскать солидарно с ответчиков расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, абз. 1 ст. 333, п. 1, п. 2 ст. 401, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шевченко А.П. , Шевченко Е.В., Чернявского Д.Б., Чернявской О.А., Басирова А.У. в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному обязательству в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья: А.А. Слюсарев

2-421/2014 (2-6906/2013;) ~ М-6896/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Сургутнефтегазбанк"
Ответчики
Чернявская Ольга Александровна
Басиров Александр Уралович
Шевченко Александр Павлович
Чернявский Даниил Борисович
Шевченко Екатерина Валерьевна
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Слюсарев А.А.
Дело на странице суда
centralny--tum.sudrf.ru
20.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2013Передача материалов судье
25.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2013Подготовка дела (собеседование)
05.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2013Судебное заседание
13.01.2014Судебное заседание
13.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2014Дело оформлено
19.09.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее