Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-323/2018 от 05.12.2018

Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2018 года КБР, <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Шкахов Р.А.,

при секретаре – Д.А.Э.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – П.А.А.,

потерпевшей – М.Е.И.,

УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» - П.Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП, в отношении П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении П.А.А.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 15 минут, гр.П.А.А., находясь возле детского сада № по <адрес> в <адрес> КБР, в ходе ссоры нанес побои М.Е.И., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФоАП.

В судебном заседании П.А.А. вину свою в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что между ним и М.Е.И. произошла ссора, в ходе которой последняя стала наносить ему удары, а потом порвала куртку. Он удары ей не наносил, а лишь оборонялся. В дальнейшем обязуется избегать конфликтных ситуаций с М.Е.И., просит строго не наказывать.

Потерпевшая М.Е.И. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возле ее дома к ней подошел ранее знакомый П.А.А., который стал препятствовать ее движению, а потом хватать за волосы и наносить удары руками по различным частям тела. Ранее между ними также происходили ссоры из-за того, что она не захотела с ним встречаться. По данному случаю у нее претензий нет, в связи с чем просит смягчить наказание П.А.А.

УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» П.Б.А. в судебном заседании, подтвердив обстоятельства совершения рассматриваемого административного правонарушения, пояснил, что вина П.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, подтверждается представленными суду материалами дела.

Допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности П.А.А., потерпевшую М.Е.И., УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» П.Б.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина П.А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается как пояснениями потерпевшей М.Е.И., так и следующими представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФЛ КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Г.Н.И., рапортом УУП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у М.Е.И., обнаружены повреждения в виде кровоподтека правой нижней конечности, образованного травмирующим действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд приходит к выводу, что П.А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного П.А.А., а также учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит необходимым назначить П.А.А. наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11. КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░)░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░5000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░») №

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.32.2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░░░ (60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░