Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-4275/2021 от 26.01.2021

Судья: Зорина И.В.

Дело № 33-4275/2021

№ М-4970/2020 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л., гражданское дело по частной жалобе представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Гаркуша А.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года, которым постановлено:

Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31 января 2020 года по обращению Гребенюк Е.А.

Возвратить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Гребенюк Е.А. об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Гребенюк Е.А. об отмене решения финансового уполномоченного, с ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Гаркуша А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку оно подано по истечении установленного срока для обжалования решения финансового уполномоченного, и в заявлении не содержится просьбы о восстановлении срока.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок для обжалования решения финансового уполномоченного.

Отказывая ПАО СК «Росгосстрах» в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что доводы истца о направлении искового заявления и получения «технически отказ» ничем не подтверждены, к тому же сам «технически отказ» не является уважительной причиной для пропуска срока подачи искового заявления, кроме того истец не был лишен возможности реализовать свое право путем отправления искового заявления в установленный законом срок через Почту России.

Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных оснований.

Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Гребенюк Е.А. подписано 31 января 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Из чего следует, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Гребенюк Е.А. вступило в законную силу 14 февраля 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, последний день обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Гребенюк Е.А. приходился на 02 марта 2020 года.

Согласно доводам частной жалобы, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» было направлено в суд 02 марта 2020 года посредством почты России, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 303 от 02.03.2020г. (строка 10) (л.д.19 оборот).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем срок для обжалования решения финансового уполномоченного не пропущен, в связи с чем, определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года о возврате иска не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года отменить, передать материал по иску ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Гребенюк Е.А. об отмене решения финансового уполномоченного, в суд первой инстанции на стадию принятия.

Судья: