Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-282/2014 от 09.07.2014

Мировой судья Блинова А.В.

Судебный участок №14 г.Петрозаводска РК

№11-282/14-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2014 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

М.Н. Картавых,

при секретаре

А.В. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Леонова Сергея Ивановича на решение мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 25 марта 2014 года по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья "Зарека" к Леонову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик Кудрявцев М.И. является собственником квартиры № в многоквартирном доме <адрес>, а также является собственником гаражного бокса в цокольном этаже данного дома. Указанный дом управляется созданным в соответствии с законом товариществом собственников жилья «Зарека». Ответчик является членом ТСЖ «Зарека» на основании заявления о вступлении в ТСЖ «Зарека» от ДД.ММ.ГГГГ. Кудрявцев М.И. на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по обязательным квартальным взносам членов ТСЖ в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Леонов СИ., как собственник жилого помещения.

С учетом прекращения ДД.ММ.ГГГГ производства по делу о взыскании задолженности с Кудрявцева М.И. ввиду отказа истца от иска в этой части, и уточнения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковых требований, истец просил взыскать с Леонова С.И. задолженность по обязательным платежам и взносам в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 25 марта 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С данным решением не согласен Леонов С.И., считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, ставит в апелляционной жалобе вопрос о его отмене и принятии по делу нового решения. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что гражданское дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, закрепленных ст.28 ГПК РФ, поскольку Леонов С.И. зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, его представитель Филиппенко И.Ю., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Зарека» Рысак Д.М., действующий на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагал решение мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обозрев спорный товар, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей первой и второй статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения – <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик Леонов С.И.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету у собственника жилого помещения сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей по оплате взносов по содержанию придомовой территории, которая складывается из обязательных поквартальных взносов и платежей, документально подтверждена протоколами общих собраний членов ТСЖ «Зарека», протоколами собрания членов правления ТСЖ «Зарека», отчетной ведомостью задолженности, расчетом задолженности.

В силу ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч.6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии

В соответствии с ч. 3 ст. 137 Жилищного кодекса РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищества собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Разрешая спор, мировой судья обоснованно применив вышеуказанное нормы закона, а также положений п.п. «г», «д» п.19 Правил пользования жилым помещением, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25, п.п. «б» п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, п.7.1.3, 7.1.4 Устава ТСЖ «Зарека», установил, что Леонов С.Н., будучи собственником квартиры в многоквартирном доме, не являясь членом ТСЖ «Зарека», обязан нести расходы, связанные с содержание и ремонтом многоквартирного дома.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, нормы закона и установленные по делу фактические обстоятельства, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Мировым судьей тщательно проверены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего судебного спора, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном толковании и применении норм материального права, что позволяет суду апелляционной инстанции придти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Применив нормы ст.ст.98, 100 ГПК РФ мировой судья правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя с учетом длительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний и отсутствия возражений со стороны ответчика относительно их размера.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права своего подтверждения в суде апелляционной инстанции не нашли, поскольку исковое заявление изначально было принято мировым судьей с соблюдением правил подсудности и подведомственности в соответствии с положениями статей 22, 23 и 28 ГПК РФ, и в силу требований ч. 1 ст. 33 разрешено им по существу. При таких обстоятельствах процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 25 марта 2014 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Леонова Сергея Ивановича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.Н.Картавых