Решение по делу № 2-466/2021 ~ М-504/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-466/2021

УИД 03RS0037-01-2021-000933-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года      с. Красноусольский    

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием истца Худайбердина З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худайбердина Заки Хатмулловича к Горбунову Александру Григорьевичу о признании договора подряда заключенным, взыскании задолженности по оплате выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

Худайбердин З.Х. обратился в суд с иском к Горбунову А.Г. о признании договора подряда заключенным, взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 50000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого истцом по заданию ответчика выполнены земляные и сантехнические работы. Стоимость работ сторонами определена в сумме 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом определенные сторонами земляные и сантехнические работы по заданию ответчика выполнены, последним выполненные работы приняты, недостатков выполненных работ сторонами не установлено. Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично в размере 50000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанной ДД.ММ.ГГГГ Горбуновым А.Г. распиской. Остаток задолженности по оплате выполненных работ составляет 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по выполненным работам в размере 50000 рублей в течение 7 рабочих дней, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком ответ на претензию не дан, задолженность не выплачена.

Истец Худайбердин З.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Горбунов А.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на исковое заявление не представил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При таком положении в соответствии с требованиями статей 167, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, оценив в совокупности все доказательства по делу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Худайбердина З.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Худайбердиным З.Х. (Исполнитель) и Горбуновым А.Г. (Заказчик) заключен договор выполнения земляных и сантехнических работ (далее - Договор), согласно условиям, которого Исполнитель обязался выполнить Заказчику земляные и сантехнические работы.

Стоимость услуг согласована сторонами в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком написана Расписка, из которой следует, что за проведенные Исполнителем работы он заплатил 50000 рублей. Остаток в размере 50000 рублей обязуется выплатить, по работе претензий не имеет.

Ответчиком по Договору за оказанные услуги оплата не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, с требованием погасить неоплаченную сумму за выполнение произведенных работ по договору, однако от ответчика оплаты не последовало.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору подряда на выполнение земляных и сантехнических работ, так и опровергающих сумму задолженности по договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере 50 000 рублей, поскольку ответчик в установленные договором подряда сроки не произвел оплату выполненных работ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 1700 руб., подтвержденные соответствующей квитанцией, имеющейся в деле, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Худайбердина Заки Хатмулловича к Горбунову Александру Григорьевичу о признании договора подряда заключенным, взыскании задолженности по оплате выполненных работ удовлетворить.

Признать заключенным между Худайбердиным Заки Хатмулловичем и Горбуновым Александром Григорьевичем договор подряда на выполнение земляных и сантехнических работ по адресу: <адрес>.

Взыскать с Горбунова Александра Григорьевича в пользу Худайбердина Заки Хатмулловича задолженность по договору подряда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Горбунова Александра Григорьевича в пользу Худайбердина Заки Хатмулловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена 10.06.2021 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 15.06.2021 года.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов