Решение по делу № 2-1358/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-1358/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Минибаевой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Минибаевой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что <ДАТА> между ОАО «Альфа-Банк» и Минибаевой З.Г. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от <ДАТА>, ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании, Истец перечислил Минибаевой З.Г. денежные средства в сумме 50 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, с которым Ответчик был ознакомлен. Банк со своей стороны исполнил обязательства по соглашению о кредитовании, Ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. В случае нарушения сроков погашения кредитов и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, что предусмотрено Общими условиями. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность Ответчика перед Банком составляет 62 721 рубль 75 копеек, а именно: просроченный основной долг 49 954,45 рублей; начисленные проценты 5 963,12 рублей; штрафы и неустойка 6 804,18 рублей. Просят взыскать с Минибаевой З.Г. задолженность по соглашению о кредитовании от <ДАТА> в размере 62 721 рубль 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 081 рубль 65 копеек.

АО «Альфа-Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Минибаевой З.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя обоснованность заявленных требований, в судебном заседании установлено, что <ДАТА> Минибаевой З.Г. была заполнена предварительная заявка в ОАО «Альфа-Банк»на получение кредитной карты на сумму 50 000 рублей. (л.д.9-10)

Из заявки следует, что Ответчик была ознакомлена со всеми условиями предоставления и погашения кредитной карты и согласна с ними. Указанная фраза написана ею собственноручно и подтверждена личной подписью.

Для Минибаевой З.Н. Банком установлены индивидуальные условия кредитования, а именно: лимит кредитования 50 000 рублей, процентная ставка 31,99% годовых, дата расчета 10 число каждого месяца, срок действия беспроцентного периода 100 календарных дней, что подтверждается уведомлением от <ДАТА>. С указанными условиями Ответчик была согласна, о чем свидетельствует ее подпись. (л.д.13)

Ответчик получила общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, что подтверждается ее подписью.

Денежная сумма в размере 50 000 рублей была предоставлена Минибаевой З.Г., что подтверждается выпиской по счету, то есть свои обязательства по соглашению о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик Минибаевой З.Г. нарушила взятые на себя по кредитному соглашению обязательства и в полной мере не оплатила сумму займа и иные обязательные платежи, что подтверждается справкой по кредитной карте от <ДАТА>. (л.д.18).

Судом проверен расчет задолженности, предоставленный в материалы дела Истцом, и он признан правильным, в связи с чем, учитывается судом при вынесении решения. (л.д.24)

Сумма задолженности Ответчиком не оспорена.

Как следует из Устава АО «Альфа-Банк», представленному в материалы дела, на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от <ДАТА>, ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. (л.д.25-36)

При таких обстоятельствах, суд считает требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Минибаевой З.Г. задолженности в размере 62 721 рубль 75 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 081 рубль 65 копеек, что подтверждается платежным поручением №, имеющемся в материалах дела (л.д.6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Минибаевой З.Г. в пользу АО «Альфа-Банк».

На основании изложенного, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Минибаевой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Минибаева З.Г. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от <ДАТА> в размере 62 721 рубль 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг 49 954 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 45 копеек; начисленные проценты 5 963 (пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 12 копеек; штрафы и неустойка 6 804 (шесть тысяч восемьсот четыре) рублей 18 копеек.

Взыскать с Минибаева З.Г. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 081 (две тысячи восемьдесят один) рубль 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.В. Наумов