Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-56/2021 ~ М-1-35/2021 от 03.02.2021

                                             Дело № 2-1-56/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года                                                                                       г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушкова А.В. к ООО «Дантист» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ушков А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ООО «Дантист» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что он обратился в ООО «Дантист» с целью оказания платных медицинских услуг по лечению и протезированию зубов.

В рамках обращения за оказанием медицинских услуг лечащим врачом ООО «Дантист» в период с 01.02.2018 по 23.03.2018 фактически была оказана стоматологическая помощь, включая лечение, удаление и пломбировку каналов, обточку зубов, изготовление коронок, установку коронок. Общая сумма оказанных медицинских услуг в период с 01.02.2018 по 23.08.2018 составила 99 180 руб.

В соответствии с п. 2.1.1 договора ООО «Дантист» обязуется провести качественное обследование и лечение пациента.

Им обязательства по оплате медицинских услуг исполнены в полном объеме, однако ответчиком не было проведено качественного оказания медицинского лечения, в связи, с чем ему был причинен вред здоровью.

В период с 01.02.2018 по 23.02.2018 ему были оказаны медицинские услуги в частности: пломбирование корневых каналов зубов № 44,47; протезирование зубов № 44,47; протезирование с установкой мостовидных протезов зубов № 23,25,27; протезирование с установкой мостовидных протезов зубов № 15,16.

В августе 2020 он вновь обратился к ответчику за медицинскими услугами, в связи с появлениями боли в зубах № 15,16. В рамках данного обращения было проведено снятие мостовидных протезов, лечение зуба № 17. Кроме того ответчиком было дано заключение о наличии у него новообразований (кист) на зубах № 15, 16 под снятыми протезами и рекомендовано полное удаление этих зубов.

Общая стоимость платных стоматологических услуг с момента первого обращения с 01.02.2018 по 11.08.2020 включительно составила 104 430 руб.

Для подтверждения диагноза он обратился в другую медицинскую организацию ООО «ВМ Стоматология». В ходе консультирования в данной клинике ему было разъяснено, что в ходе лечения медицинские услуги были оказаны некачественно, а именно: некачественно выполнено пломбирование (недопломбирование) корневых каналов зубов № 16, 17, 25, 27, 44, 47.

Им была направлена претензия в ООО «Дантист» по факту оказания услуг ненадлежащего качества, в удовлетворении которой ему было отказано.

В связи с этим просит суд расторгнуть договор об оказании медицинских услуг от 13.02.2018, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 104 430 руб., в качестве возврата стоимости медицинских услуг ненадлежащего качества; взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные вследствие оказания некачественных медицинских услуг в размере 209 700 руб.; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований по возврату оплаты стоимости медицинских услуг ненадлежащего качества и компенсации убытков, причиненных ему вследствие оказания медицинских услуг ненадлежащего качества; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

            В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 135 000 (Сто тридцать пять тысяч) рублей в качестве возврата оплаты стоимости медицинских услуг ненадлежащего качества, компенсации причиненных убытков и морального вреда, согласно следующему графику:

- 50000 рублей в момент заключения настоящего мирового соглашения;

- 25000 рублей не позднее 10 мая 2021 года;

- 25000 рублей не позднее 10 июня 2021 года;

- 25000 рублей не позднее 10 июля 2021 года;

- 10000 рублей не позднее 10 августа 2021 года.

В остальной части истец отказывается от заявленных исковых требований.

Ответчик обязуется оплатить стоимость произведенной по гражданскому делу судебно-медицинской экспертизы в размере 35 106 (Тридцать пять тысяч сто шесть) рублей.

Иные понесенные по гражданскому делу расходы относятся на ту сторону, которая их понесла и не могут быть предъявлены ко взысканию с другой стороны.

       Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения и прекращения производства по делу не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ушкова А.В. и ответчиком ООО «Дантист» на следующих условиях:

      Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 135 000 (Сто тридцать пять тысяч) рублей в качестве возврата оплаты стоимости медицинских услуг ненадлежащего качества, компенсации причиненных убытков и морального вреда, согласно следующему графику:

- 50000 рублей в момент заключения настоящего мирового соглашения;

- 25000 рублей не позднее 10 мая 2021 года;

- 25000 рублей не позднее 10 июня 2021 года;

- 25000 рублей не позднее 10 июля 2021 года;

- 10000 рублей не позднее 10 августа 2021 года.

В остальной части истец отказывается от заявленных исковых требований.

Ответчик обязуется оплатить стоимость произведенной по гражданскому делу судебно-медицинской экспертизы в размере 35 106 (Тридцать пять тысяч сто шесть) рублей.

Иные понесенные по гражданскому делу расходы относятся на ту сторону, которая их понесла и не могут быть предъявлены ко взысканию с другой стороны.

            Производство по гражданскому делу по иску Ушкова А.В. к ООО «Дантист» о защите прав потребителей, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                 Т.Ю. Горбачева