Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-932/2015 от 24.03.2015

Судья Коваленко А.А. Дело № 12-932/2015

Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Апрель-Юг» по доверенности < Ф.И.О. >2 на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 06 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском и Староминском районах <...> от <...> юридическое лицо - ООО «Апрель-ЮГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Обжалуемым решением Ейского городского суда от 06 февраля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Апрель-ЮГ» - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Апрель-Юг» по доверенности < Ф.И.О. >2 просит решение суда отменить, прекратив производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на процессуальные нарушения при проведении проверки.

В письменных возражениях Ейский межрайонный прокурор Ролетний Д.И. просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы и письменных возражений, выслушав прокурора Руденко М.В., просившую отказать в удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения районного суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, в рамках проведенной Ейской межрайонной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском и Староминском районах в отношении организации общественного питания «Парус» ООО «Апрель-Юг» проведена внеплановая проверка, в ходе которой были выявлены нарушения, заключающиеся в допуске к работе работников, не прошедших в полном объеме медицинский осмотр; использования для мытья барной посуды губчатого материала; не проведения текущего косметического ремонта складских помещений; отсутствие термометра для регистрации температурного режима хранения продукции в холодильнике для хранения безалкогольных напитков и пива; допуск к работе бармена без санитарной одежды.

Факт выявленных нарушений подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которым судом дана соответствующая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения суда первой инстанции не допущено.

Действия ООО «Апрель-Юг» правильно квалифицированы по ст.6.6 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не опровергают установленные судом нижестоящей инстанции обстоятельства и не влияют на законность принятого по делу судебного решения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, при рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 06 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Апрель-Юг» по доверенности < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: