Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-17085/2017 от 19.12.2017

4г/4-17085/17

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

22 декабря 2017 г.                                                                                                         г. Москва

 

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Лутковской Т.Н., Разгоняевой Е.В., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 12.12.2017 г. и поступившей в суд кассационной инстанции 19.12.2017 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2017 г. по гражданскому делу по иску Аксеновой Н*** В***, Аксенова А*** Н*** и Аксеновой Е*** А*** к Разгоняевой Е*** В*** и Лутковской Т*** Н*** о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации,

 

у с т а н о в и л:

 

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г.  36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения Головинского районного суда г. Москвы от 29.11.2016 г. не заверена в установленном порядке, а именно: не содержит на последнем листе и оборотной стороне последнего листа в местах скрепления наклейки подписи судьи и гербовой печати суда.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

 

определил:

 

кассационную жалобу Лутковской Т.Н., Разгоняевой Е.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2017 г. возвратить без рассмотрения по существу.

 

 

Судья 

Московского городского суда                                                                      О.А. Лукьяненко

1

 

4г-17085/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 22.12.2017
Истцы
Аксенов А.Н.
Аксенова Е.А.
Аксенова Н.В.
Ответчики
Лутковская Т.Н.
Разгоняева Е.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
22.12.2017
Определение о возвращении жалобы (гражданское)
29.11.2016
Решение
20.06.2017
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее