Приговор по делу № 1-4/2017 (1-63/2016;) от 21.12.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Маджалис 17 января 2017 года

    Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

Государственного обвинителя – И.о.прокурора Кайтагского района Республики Дагестан – Расулова С.Р.

Подсудимого – ФИО1

Адвоката ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Секретаря судебного заседания – ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, средне – специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пожилого возраста, временно не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов на приобретение и хранение боеприпасов в 2007 году, в лесном массиве, на окраине <адрес> Республики Дагестан, обнаружил черный полиэтиленовы    й пакет, в котором находились травматический пистолет со стертым номером, 9 патронов калибра 7,62 мм., 1 патрон калибра 9мм., 50 патронов калибра 5,6мм. и 1 патрон калибра 5,45мм. После чего ФИО1, путем присвоения найденного, незаконно приобрел указанные предметы, которые согласно заключению баллистической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу предметы являются:

- огнестрельным оружием ограниченного поражения, т.е. бесствольным травматическим пистолетом заводского изготовления модели «<данные изъяты>», отечественного производства, предназначенный для самообороны под патрон травматического действия калибра 9мм. Данный пистолет исправен и пригоден для стрельбы;

- боевым припасом 5,45х39(1-шт) калибра 5,45 мм. отечественного производства, предназначенные для стрельбы из автомата <данные изъяты>» образца 1974 года и его модификации;

- боевым припасом 9х18 калибра 9мм. отечественного производства, штатный к пистолету <данные изъяты> и к <данные изъяты>;

- боевыми припасами 7,62 х39 (9-шт.) калибра 7,62мм., отечественного производства, предназначенные для стрельбы из автомата <данные изъяты>» образца 1943 года и его модификации;

- боевыми припасами 5,6 х15 (50шт.) калибра 5,6 мм., отечественного производства винтовочными патронами кольцевого воспламенения, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего и охотничьего оружия калибра 5,6мм. и другого оружия, изготовленного под данный патрон, в том числе и самодельного;

- 3 патрона, промежуточными патронами 5,45х39, калибра 5,45 мм. отечественного производства, образца 1974 года, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного штатного оружия автомата Калашникова АК и его модификации калибра 5,45 мм., которые исправны и пригодны для использования по назначению.

Обратив их в свое противоправное владение отнес к себе домой, расположенный в <адрес> Республики Дагестан. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, незаконно, хранил у себя в домовладении травматический пистолет со стертым номером, 9 патронов калибра 7,62 мм., 1 патрон калибра 9мм., 50 патронов калибра 5,6 мм. и 1 патрон калибра 5,45мм., которые были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в ходе обыска его домовладения, расположенного в <адрес> Республики Дагестан, чем своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Он же, будучи ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управлять транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, осуществил управление автомобилем <данные изъяты> за г/н № РУС, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку по <адрес> РД, где его действия в 12 часов 40 минут были пресечены начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил правила дорожного движения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью и показал, что в ходе дознания он обратился с ходатайством к дознавателю о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будет исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему понятно, что приговор невозможно обжаловать в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Адвокат ФИО2 также подтвердил согласие подсудимого ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинения, предъявленные подсудимому, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ними согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч.1 с.222 УК РФ и ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает также лишения свободы на срок до 4-лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей либо без такового.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с места жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, пожилую и больную мать.

    Указанные обстоятельства суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ считает обстоятельствами, смягчающими наказание и с учетом изложенных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы без дополнительного наказания – лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Такой вид наказания, по мнению суда, может обеспечить исправление подсудимого, будут достигнуты, предусмотренные законом цели наказания и оно будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости.

    Вместе с тем суд считает необходимым при назначении наказания не назначать дополнительную наказанию в виде штрафа, поскольку подсудимый не имеет постоянной работы, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и больную мать.

    Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

     Руководствуясь ст.ст. 314-316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст.264.1УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.222 УК РФ – 2(два) года лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ – обязательные работы на срок до 300 часов без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    Согласно ст.ст.71,72 и ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание 2 года лишения свободы без штрафа.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

    Обязать ФИО1 один раз в месяц регистрироваться в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не менять место жительства без ведома последнего.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

    Меру пресечения в отношении ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

– травматический пистолет со стертым номером, 9 патронов калибра 7,62мм., 1 патрон калибра 9мм., 50 патронов калибра 5,6 мм. и 1 патрон калибра 5,45мм, хранящиеся в сейфе ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан передать в хозяйственный отдел МВД по <адрес>.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора только в части нарушения уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Судья