Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4136/2017 от 27.06.2017

Судья: Колойда А.С. Дело <...> – 4136/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 19 июля 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи – Амбарова М.В.,

при секретаре судебного заседания – Степановой М.И.

с участием прокурора – Тонконоженко С.В.

адвоката – Алябьевой О.Р. действующей в интересах осужденной Черниковой Л.А.

рассмотрел апелляционную жалобу осужденной Черниковой Л.А., на постановление Усть-Лабинского районного суда, Краснодарского края, от 19 апреля 2017 года, которым,

Черниковой Л.А., <...> года рождения, уроженке <...>, отбывающей наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01.08.2014 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до исполнения ребенку Ч. 2004 года рождения, возраста 14 лет.

Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 29.10.2014 года, приговор изменен, исключено указание на применение ч.1 ст. 82 УК РФ, Черникова Л.А., направлена в исправительную колонию общего режима,

11.05.2016 года постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, отказано в отсрочке от отбывания наказания по приговору суда до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

19.07.2016 года постановлением апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11.05.2016 года оставлено без изменения,

08.02.2017 г. постановлением президиума Краснодарского краевого суда постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11.05.2016 г. и постановление апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 19.07.2016 г. отменены и материал направлен на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции

отказано в отсрочке от отбывания наказания по приговору суда до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

Заслушав пояснения адвоката поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

01.08.2014 года Черникова Л.А. осуждена Прикубанским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, исполнение приговора отсрочено до достижения ребенком Черниковой А.Г. 04.04.2004 года рождения возраста 14 лет.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29.10.2014 года приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.08.2014 года изменен, исключено указание на применение ч. 1 ст. 82 УК РФ и Черникова Л.А. направлена в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания.

11.05.2016 года постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, отказано в отсрочке от отбывания наказания по приговору суда до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

19.07.2016 года постановлением апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11.05.2016 года оставлено без изменения,

08.02.2017 г. постановлением президиума Краснодарского краевого суда постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11.05.2016 г. и постановление апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 19.07.2016 г. отменены и материал направлен на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2017 года Черниковой Л.А в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки от отбывания наказания по приговору суда до достижения ребенком Ч. <...> года рождения 14 летнего возраста - отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Черникова Л.А. высказывает своё несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и не справедливым. Жалобу мотивирует тем, что суд не учел мнение представителя администрации исправительного учреждения характеризующего ее с положительной стороны, наличие 4 поощрений и отсутствие взысканий, мнение потерпевшего Н., болезнь дочери, ходатайства школы и о предоставлении ей отсрочки от отбывания наказания. Кроме того, она отбыла более половины срока назначенного ей судом наказания. Просит суд постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2017 года отменить, предоставить ей отсрочку от отбывания наказания по приговору Прикубанского районного суда, г. Краснодара от 01.08.2014 года, до достижения ребенком Ч. <...> 14 летнего возраста.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерности поведения осужденной в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных об осужденной и ее поведении.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции не были всесторонне и полно исследованы все материалы дела: а именно копия свидетельства о рождении ребенка, медицинские справки и характеристика на осужденную за период отбытия наказания, а также поданные в ее интересах ходатайства: потерпевшего Н., уполномоченного по правам ребенка в Краснодарском крае К., Краснодарской региональной благотворительной организации <...> С. и администрации МБОУ СОШ <...>, просивших применить к Черниковой Л.А. предусмотренную законодательством отсрочку отбывания наказания до исполнения 14-летнего возраста ее дочери Ч..

При рассмотрении ходатайства, суд первой инстанции не в должной мере принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждение поддержавшего ходатайство осужденной, наличие характеристики из ФКУ ИК с выводом о целесообразности применения отсрочки отбывания наказания, медицинские справки на ребенка, характеристика на осужденную за период отбытия наказания, а также поданные в ее интересах ходатайства, и пришел к не обоснованному выводу, о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства, с чем суд апелляционной инстанции не соглашается.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание наличие на иждивении осужденной Черниковой Л.А. несовершеннолетнего ребенка дочери, и считает возможным отсрочить ей отбывание наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, до достижения дочери четырнадцатилетнего возраста.

К такому убеждению суд апелляционной инстанции приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока отбытого наказания Черниковой Л.А., условий жизни ее семьи, характеризующих данных на осужденную ее поведения и отношения к дочери и к содеянному, а также то, что потерпевший Н. просит суд удовлетворить ходатайство осужденной об отсрочке отбывания наказания до достижения дочери четырнадцатилетнего возраста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2017 года в отношении Черниковой Л.А. –отменить.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком – Ч. <...> года рождения – четырнадцатилетнего возраста.

Осужденную Черникову Л.А., <...> года рождения, уроженке <...> – из-под стражи освободить немедленно.

Апелляционную жалобу осужденной Черниковой Л.А. – без удовлетворения.

СУДЬЯ: