Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2021 (2-1274/2020;) ~ М-1430/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-109/2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года                                                                                             г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя МУП «Коммунальные системы» Майоровой О.К.,

представителя ответчика Мошниной А.А. адвоката Гомзяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») к Мошниной А.А., Мошнину А.А., Мошнину В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги, в том числе ответчикам, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям.

В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 185 263 рубля 00 копеек. За несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 522 рубля 80 копеек.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 263 рубля 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 522 рубля 80 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8277 рублей 86 копеек; судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 85 рублей 50 копеек (28,50х3) и 159 рублей (53х3), указанные в квитанциях и товарных чеках.

Заочным решением Сокольского районного суда от 11 июня 2020 года исковые требования МУП «Коммунальные системы» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично, с Мошниной А.А., Мошнина А.А., Мошнина В.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 263 рубля 00 копеек; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 30 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 277 рублей 86 копеек; судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 244 рубля 50 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Сокольского районного суда от 30 ноября 2020 года заочное решение №2-598/2020 от 11 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Коммунальные системы» к Мошниной А.А., Мошнину А.А., Мошнину В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Мошниной АА. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец уточнил исковые требования с учетом применения срока исковой давности, просил взыскать с ответчика Мошниной А.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 268 рублей 33 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 471 рубль 17 копеек; расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 81 рубль 50 копеек. Взыскать с Мошнина А.А., Мошнина В.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 151 рубль 87 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 842 рубля 80 копеек; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 640 рублей 95 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 410 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 163 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» Майорова О.К. уточненные исковые требования к ответчикам поддержала в полном объеме, полагала правомерным взыскание с ответчика Мошниной А.А. задолженности по оплате услуг по отоплению в пределах срока исковой давности, задолженность по оплате остальных услуг в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков Мошнина А.А. и Мошнина В.А. Также пояснила, что акция по списанию пени на ответчика Мошнину А.А. не распространяется, так как задолженность с нее взыскана в принудительном порядке.

Ответчик Мошнина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель адвокат Гомзякова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ответчик Мошнина А.А. является сиротой, с 4 лет проживала вместе с опекуном. По адресу: <адрес>, не проживала, услугами не пользовалась, по указанному адресу проживают дяди ответчика со своими семьями, коммунальные услуги не оплачивают. Мошнина А.А. не является членом их семьи, совместное хозяйство не ведет, на нее не может быть возложена солидарная ответственность. В настоящее время вся задолженность по решению суда взыскана со счета Мошниной А.А. Расчет истца относительно требований к Мошниной А.А. не оспаривала, полагала, что пени не подлежат взысканию, так как задолженность с Мошниной А.А. уже взыскана.

    Ответчики Мошнин А.А., Мошнин В.А. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, повестки возвращены по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Согласно справке ООО «Соколжилком» от 23 апреля 2020 года и поквартирной карточке от 23 апреля 2020 года по адресу: <адрес>, зарегистрированы Мошнина А.А. - с 13 октября 1998 года, Мошнин А.А. – с 07 сентября 2007 года, Мошнин В.А.- с 25 сентября 2009 года.

Согласно сведениям из ЕГРН жилое помещение находится в собственности городского поселения город Сокол с 11 сентября 2014 года.

По сообщению администрации г. Сокол от 28 апреля 2020 года жилое помещение, которое занимают ответчики, не признавалось непригодным для проживания в установленном порядке в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47.

    Согласно договору социального найма № 3601 от 29 апреля 2013 года жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено для проживания нанимателю Мошнину В.А. и членам его семьи Мошнину А.А. и Мошниной А.А.

Постановлением главы самоуправления Сокольского муниципального района № 185 от 25 февраля 2003 года Корешкова Р.В. назначена опекуном несовершеннолетней Мошниной А.А., проживающая по адресу: <адрес>, за несовершеннолетней Мошниной А.А. закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>. Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания № 453 от 22 сентября 2016 года, № 2461 от 29 октября 2020 года Мошнина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Мошнина А.А. в период образования задолженности в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживала, по указанному адресу проживали ее дяди Мошнин А.А., Мошнин В.А.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение) по данной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за составляет 185 263 рубля 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывает, представитель ответчика Мошниной А.А. данный расчет не оспаривал, ответчики Мошнин А.А., Мошнин В.А. контррасчёт суду не представили. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, документы, подтверждающие обращение ответчиков в МУП «Коммунальные системы» с заявлением о перерасчете, суду не представлены, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

Принимая во внимание представленные ответчиком Мошниной А.А. доказательства не проживания в квартире в спорный период, учитывая согласие истца на взыскание с Мошниной А.А. задолженности по оплате услуг отопления, отсутствие возражений ответчиков Мошнина А.А. и Мошнина А.В., суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Установив нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с них пени.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с Мошниной А.А. с 47 471 рубля 17 копеек до 1 000 рублей, с ответчиков Мошнина А.А. и Мошнина В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 71 640 рублей 95 копеек до 7 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с 203 410 рублей 68 копеек до 15 000 рублей.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пеней в полном объеме не имеется.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 8 277 рублей 86 копеек подтвержден материалами дела, платежным поручением № 1084 от 20 марта 2020 года. Почтовые расходы подтверждены кассовыми и товарными чеками.

Учитывая положения пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, а также пункта 5 названного Постановления Пленума, суд считает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины: с Мошниной А.А. в размере 1218 рублей 39 копеек, с Мошнина А.А. и Мошнина В.А. в солидарном порядке в размере 7059 рублей 47 копеек. Также с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на отправление почтовой корреспонденции с Мошниной А.А. в размере 81 рубль 50 копеек, с Мошнина А.А. и Мошнина В.А. в солидарном порядке в размере 163 рубля.

Оплаченная истцом государственная пошлина соответствует цене иска, поэтому оснований для ее возврата не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования МУП «Коммунальные системы» к Мошниной А.А., Мошнину А.А., Мошнину В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Мошниной А.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 268 рублей 33 копейки; пени в размере 1 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1218 рублей 39 копеек; судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 81 рубль 50 копеек.

Взыскать с Мошнина А.А., Мошнина В.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 151 рубль 87 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 842 рубля 80 копеек; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 22 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7059 рублей 47 копеек; судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 163 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.