Мотивированное решение от 08.06.2016 по делу № 02-3715/2016 от 28.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года Савеловский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Удова Б.В.,

при секретаре Сусловой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3715/16 по исковому заявлению фио, фио к ООО «Прагматик Экспресс» о взыскании компенсации за расторжение трудового договора, компенсации за задержку выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Прагматик Экспресс» о взыскании компенсации за расторжение трудового договора, компенсации за задержку выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывают, что истец Иванов Г.Е. состоял в трудовых отношениях с ООО «Прагматик Экспресс» в должности водителя-экспедитора с дата. дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении трудового договора № ...от дата по соглашению сторон. Однако до настоящего времени работодатель окончательный расчет с истцом не произвел. Таким образом, задолженность выплат при увольнении составляет сумма

Разин Г.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Прагматик Экспресс» в должности инструктора-экспедитора с дата. дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении трудового договора № 255/08 от дата по соглашению сторон. Однако до настоящего времени работодатель окончательный расчет с истцом не произвел. Таким образом, задолженность выплат при увольнении составляет сумма

Истцы в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Прагматик Экспресс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен путем направления повестки по последнему известному месту нахождения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным и рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено судом, истец Иванов Г.Е. состоял в трудовых отношениях с ООО «Прагматик Экспресс» в должности водителя-экспедитора с дата.

дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении трудового договора № 479/10 от дата по соглашению сторон.

В соответствии с п. 3 соглашения работодатель обязуется произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику, включая компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма 

Согласно п. 4 соглашения работодатель обязался выплатить работнику компенсацию в связи с расторжением трудового договора в размере сумма до дата.

Однако в день увольнения работодатель окончательный расчет с истцом не произвел. Таким образом, задолженность выплат при увольнении составляет сумма

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, того, что истцу полностью выплачена заработная плата за указанный выше период, суду не представил, в связи с чем, в силу положений ст. 68 ГПК РФ суд вправе обосновывать свои выводы предоставленным стороной истца соглашением о расторжении трудового договора №...от дата по соглашению сторон (л.д.7).

При таких обстоятельствах в пользу истца Иванова Г.Е. с ответчика подлежит взысканию компенсации за расторжение трудового договора в размере сумма, а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма

Истец Разин Г.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Прагматик Экспресс» в должности инструктора-экспедитора с дата.

дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении трудового договора № 255/08 от дата по соглашению сторон.

В соответствии с п. 3 соглашения работодатель обязуется произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику, включая компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма 

Согласно п. 4 соглашения работодатель обязался выплатить работнику компенсацию в связи с расторжением трудового договора в размере сумма до дата.

Однако в день увольнения работодатель окончательный расчет с истцом не произвел. Таким образом, задолженность выплат при увольнении составляет сумма

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, того, что истцу полностью выплачена заработная плата за указанный выше период, суду не представил, в связи с чем, в силу положений ст. 68 ГПК РФ суд вправе обосновывать свои выводы предоставленным стороной истца соглашением о расторжении трудового договора № 255/08 от дата по соглашению сторон (л.д.20).

При таких обстоятельствах в пользу истца Разина Г.Н. с ответчика подлежит взысканию компенсации за расторжение трудового договора в размере сумма, а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истец Иванов Г.Е. просит суд взыскать с ответчика денежные средства за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в соответствии с действующим законодательством.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Иванова Г.Е. денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплат в сумме сумма

Истец Разин Г.Н. просит суд взыскать с ответчика денежные средства за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в соответствии с действующим законодательством.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Разина Г.Н. денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплат в сумме сумма

Суд отмечает, что данные расчеты произведен истцами в соответствии с нормами ст. 236 ТК РФ, период задержки выплаты денежных средств рассчитан последними верно, сам расчет произведен с учетом одной трёхсотой действующей на момент рассмотрения дела ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом характера нравственных страданий, причиненных истцам несвоевременной выплатной заработной платы, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере сумма, в удовлетворении остальной части суд считает необходимо отказать.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний в суде первой инстанций размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя с ООО «Прагматик Экспресс» в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы в сумме сумма каждому.

В удовлетворении исковых требований фио, фио к ООО «Прагматик Экспресс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимо отказать, поскольку исковые требования истцов заявлены в рамках ТК РФ компенсация за задержку выплаты взыскивается по ст. 236 ТК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░.